Дело № 2-4414/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 02 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрер ?.?. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сюрер М.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту – ОАО СК «РОСНО») Открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» (далее – ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь») о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель автомобиля ... Шайдуллин М.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь». Истец обратился к представителю ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь» в г.Казани – ОАО СК «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно отчету, составленному по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., однако страховое возмещение выплачено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1050 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1997,75 руб.

Представитель истца Назарова М.С. исковые требования поддержала.

Ответчики ОАО СК «РОСНО», ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Салахиев Р.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что обращений за страховой выплатой по данному ДТП не было.

Третьи лица Шайдуллин М.М., ООО «Тайд-Ройл» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием трех автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Шайдуллина М.М., ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Салахиева Р.И., и ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Сюрер М.А. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель ... Шайдуллин М.М., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 9), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 13, 14).

Истец обратился к представителю ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь» в г.Казани – ОАО СК «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно отчету № ?, составленному ООО «...» по направлению ОАО СК «РОСНО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 58,98% составила ... руб. (л.д. 15-39). Однако, как пояснил представитель истца, страховое возмещение выплачено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью с ответчика ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь», так как в данной страховой компании застрахован риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем ....

Ответчик ОАО СК «РОСНО» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, так как выполняет функции представителя ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь» в РТ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 рублей, что подтверждается договором, фискальным чеком (л.д. 40-42). С ответчика ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь» в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «СКИФ-Тверь» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1997,75 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1050 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д. 43).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сюрер ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» в пользу Сюрер ?.?. страховое возмещение в размере ... рубля 95 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1997 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук