копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксенов Б.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ЗАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в г.Зеленодольске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ЗАО «МАКС», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Истец произвел ремонт автомобиля на сумму 373.152 рубля. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 373.152 рубля, юридические услуги в сумме 4.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 11.000 рублей, нотариальные услуги в сумме 900 рублей и в возврат госпошлины 6.931 рубль 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Мирюсупов Р.Ш. уточнил исковые требования в части страхового возмещения и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 243.766 рублей, пояснив, что ответчик произвел истцу выплату в размере 129.386 рублей.

Представитель ответчика-ЗАО «МАКС»-Назаров М.А. иск не признал, пояснив, что в данном случае произошла полная гибель ТС, и выплата была произведена с учетом произведенной выплаты по ранее происшедшему ДТП.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «МАКС» и Аксеновым Б.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.11), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.6). Срок действия договора – с ... Страховая сумма составила 550.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9,10), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Аксенов Б.А. произвел ремонт автомобиля на сумму 373.152 рубля, что подтверждается актами выполненных работ и чеками (л.д.14а-17).

.... ответчик произвел истцу страховое возмещение, признав данное событие страховым случаем, выплатив страховую сумму в размере 129.386 рублей, на основании отчета ООО «Волан М».

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Аксенова Б.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай. Согласно отчету ООО «Волан М» рыночная стоимость автомобиля «...» с учетом технического состояния после ДТП составила 350.000 рублей.

Согласно актам выполненных работ и чекам истцом был произведен ремонт автомобиля на сумму 373.152 рубля.

Учитывая тот факт, что полная гибель ТС в данном случае не наступила, так как согласно отчету ООО «Волан М» ущерб, причиненный автомобилю, составил 350.000 рублей, а 70% от страховой суммы (тотальная гибель) составляет 385.000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 243.766 рублей (373.152 рубля (стоимость произведенного истцом ремонта) – 129.386 рублей (выплаченная ответчиком сумма).

Что касается доводов представителя ответчика о том, что по ранее происшедшему ДТП истцу уже производилась выплата, которая должна учитываться при выплате страхового возмещения в данном случае, то суд находит их несостоятельными, поскольку выплаченная ранее сумма не может присоединяться к данному страховому случаю, та как это не предусмотрено Правилами страхования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5.637 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .... (л.д.18).

Что касается требований истца о взыскании нотариальных расходов, то они подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Аксенова ФИО7 страховое возмещение в сумме 243.766 (двести сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 5.637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова