Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данельян ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Данельян К.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 07 августа 2010 года у ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей на праве собственности истцу, транспортного средства марки ..., водитель Гараев ФИО8.

Гражданская ответственность водителя Гараева И.Г.о., который был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, а, следовательно, в совершении столкновения и причинении повреждений автомашинам, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе на условиях добровольного страхования на сумму 300000 рублей. Страховая кампания, в связи с поступившим заявлением от потерпевшего, выплату не произвела.

Истец заказал у независимого эксперта оценку, которой установлена стоимость восстановительных работ на сумму 202617 рублей 14 копеек с учетом износа транспортного средства, величина УТС определена в размере 13638 рублей 42 копейки. За предоставленные оценочные услуги истец оплатил 12100 рублей.

Истец просит возместить ему вышеуказанные не возмещенные убытки и судебные расходы.

Представитель страховой кампании ранее иск не признал. В обоснование своих возражений указал на то, что автомобиль истца, начиная с 14 января 2009 года и до указанного столкновения 6 раз был поврежден в дорожно-транспортных происшествиях, при этом были деформированы бампер и крыло переднее левое, пострадавшие и в данном случае.

Кроме этого, истец, подавая заявление о страховой выплате сразу же предъявил собственную оценку убытков, не предоставив страховщику самому организовать осмотр транспортного средства. Одновременно заявлено ходатайство о назначении экспертизы по данному делу.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия исковой стороны.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах заявленных требований, для описанного страхового случая в соответствии со статьей 7 Закона не свыше 120000 рублей.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30-ти дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на тот день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, установлены к уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07 августа 2010 года у ... водитель Гараев ФИО7, управляя автомашиной марки ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством ..., принадлежащей на праве собственности истцу (л,д.9). Обстоятельства ДТП подтверждаются Постановлением о привлечении к административной ответственности Гараева И. Г.о. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Гражданская ответственность водителя Гараева И.Г.о. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе на условиях добровольного страхования на сумму 300000 рублей (л.д.12). Страховая кампания, в связи с поступившим заявлением от потерпевшего, выплату не произвела.

Истец заказал у независимого эксперта ООО «Центр Авто Экспертизы» оценку, которой установлена стоимость восстановительных работ на сумму 202617 рублей 14 копеек с учетом износа транспортного средства (л.д.27), величина УТС определена в размере 13638 рублей 42 копейки (л.д.59). За предоставленные оценочные услуги истец оплатил 12100 рублей (л.д.17,49,50).

Страховщик предоставил заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», которое установило стоимость восстановительных работ в размере 128377 рублей 23 копейки. Кроме того также предъявлена распечатка с сайта органов автомобильной инспекции из которой следует, что с 14 января 2009 года автомашина истца была повреждена шесть раз в различных дорожно-транспортных происшествиях, при этом имеют место дефекты деталей, которые пострадали и в данном случае.

По данному делу была назначена судебная экспертиза, где было указано на необходимость оценить стоимость работ по восстановлению только тех повреждений, которые возникли в связи с вышеописанным дорожно-транспортным происшествием. Согласно заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» три позиции из расчетов специалисты исключили и определили стоимость устранения дефектов с учетом износа на сумму 149688 рублей 80 копеек (л.д.111), УТС исчислена в размере 3000 рублей (л.д.114).

Эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден, его выводы подробно мотивированы, достаточно ясны. Указано, какая специальная литература, методика и методология применялись. По этим причинам суд считает необходимым принять за основу это доказательство для определения размера убытков при вынесении решения.

Истец исчислил неустойку, в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начиная с 04 октября 2010 года, по истечении более месяца с момента сообщения о наступлении страхового случая (уведомление об осмотре автомашины л.д.13-15) по день обращения с иском в суд – 4 апреля 2011 года на сумму 120000 рублей с применением 1/75 ставки рефинансирования, Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязанности – 7,75 % за 182 дня итого 21840 рублей.

На сумму удержанных средств по договору ДСАГО подлежат взысканию проценты в силу статьи 395 ГК РФ, за обозначенный период, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8 % годовых, эта сумма составила: 152688 рублей 80 копеек – 120000 рублей = 32688рублей 80 копеек х 8% /360 х 182 (количество дней) итого 1322 рубля 08 копеек.

Расходы на оплату заключения, выполненного по заказу истца, не подлежат возмещению, поскольку данный документ в качестве доказательства размера ущерба при вынесении решения принят не был, следовательно, эти затраты нельзя расценить как направленные на защиту нарушенного права.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика, после проведения судебной экспертизы, истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по установленным обстоятельствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, в качестве возмещения представительских расходов, суд признает необходимым возместить расходы на оформление доверенности для доверенного лица в размере 1200 рублей (л.д.8).

В силу статьи 98 ГПК РФ, затраты на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Данельян ФИО9 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 175850 рублей 88 копеек в качестве возмещения убытков и неустойки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4717 рублей 02 копейки, 1200 рублей в качестве оплаты представительских услуг.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина