Дело № 2-4932/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 06 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Е.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания признала событие страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу в стоимости страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Чхапелия К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Губайдуллину Е.Р. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ?, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10).

... между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. Выплата производится по варианту «А» без учета износа. Страховой взнос в размере 26016 руб. истцом уплачен полностью (л.д. 11, 11.1).

С 23 час. 00 мин. .... по 02 час. 00 мин. ... автомобиль истца был поврежден неустановленным лицом. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14), постановлением о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ....

Согласно страховому акту ? ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым и определило размер ущерба в сумме ... руб. (л.д.16).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что указанная сумма истцу была выплачена. Однако сумма страхового возмещения несоразмерна реальным затратам, необходимым для восстановления автомобиля, в связи с чем истец обратился за проведением независимой оценки.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ?, составленного по заказу истца ИП ??? на основании акта осмотра от ..., выполненного ООО «...» по направлению ответчика. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ... руб. (л.д. 19-28).

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, тогда как сам отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (... – ... = ...).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 руб. (л.д. 29-30). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 руб.

Требования о взыскании с ответчика 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 17-18). В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ суд относит данные расходы на оплату услуг оценщика к судебным расходом, которые на основании п. 13.8 Правил добровольного страхования ответчика по риску «Ущерб» не входят в сумму страхового возмещения, так как независимая экспертиза проведена по инициативе страхователя, не страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2273,02 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Губайдуллина ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Губайдуллина ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 82 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 7000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2273 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук