РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Черновой к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Чернова обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее – ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... А.В. Чернова заключила с ОАО СК «Ростра» договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «ущерб», со страховой суммой ... рублей. ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения.

По обращению А.В. Черновой о страховой выплате, ОАО СК «Ростра» страховое возмещение не выплатило по настоящее время.

В соответствии с отчетом ?, составленным обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») по инициативе ОАО СК «Ростра», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей.

В связи с указанным, А.В. Чернова просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере ... рублей (за минусом эксплуатационного износа, согласно Правил страхования), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 798,5 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, в возмещение расходов по удостоверению доверенности нотариусом 700 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины, обязать ОАО СК «Ростра» принять остатки автомобиля «...», принадлежащего А.В. Черновой.

В судебном заседании представитель истца Р.С. Родин исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 043,6 рублей, остальные требования не изменились.

Представитель Зеленодольского филиала ОАО СК «Ростра» с уточненными исковыми требованиями согласился.

Казанский филиал ОАО СК «Ростра» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... А.В. Чернова заключила с ОАО СК «Ростра» договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «ущерб», со страховой суммой ... рублей (страховая сумма агрегатная), сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре названо ОАО «Сбербанк России». При заключении договора А.В. Чернова получила полис страхования ? (л.д. 10).

Дополнительным соглашением от ... стороны вышеуказанного договора заменили выгодоприобретателя по договору страхования ? на А.В. Чернову (л.д. 24).

... на автодороге ... (... километр) произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный номер ? под управлением А.В. Черновой и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ?, под управлением О.С. Еничева. Виновной в нарушении Правил дорожного движения была признана истица. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности А.В. Черновой причинены технические повреждения (л.д. 13, 18-22).

Как пояснил представитель истца, в связи с указанным А.В. Чернова обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате. ОАО СК «Ростра» страховое возмещение по настоящее время не выплатило.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что ОАО СК «Ростра» неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были поданы истцом ...

Как установлено пунктом 11.1 Правил страхования, утвержденных ОАО СК «Ростра» (л.д. 40-49), для получения страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику все необходимые документы.

Согласно пунктам 11.6, 11.7 Правил страхования в течение 15 рабочих дней со дня предоставления необходимых документов страховщик составляет страховой акт и в случае полной конструктивной гибели автомобиля выплачивает страховое возмещение в течение 15 рабочих дней.

Страховое возмещение в нарушение указанных положений Правил страхования по настоящее время не выплачено, что подтверждается пояснениями сторон.

В соответствии с отчетом ?, составленным ООО «...» по направлению страховой компании – ОАО СК «Ростра», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей (л.д. 25-33). При таких данных, в рассматриваемом случае наступила полная гибель транспортного средства. Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере вреда, причиненного имуществу А.В. Черновой, выполненным с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных осмотром, а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. Доказательств недостоверности данного отчета суду не представлено.

Пунктом 10.2.3 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового события по риску «ущерб» в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) ТС размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, с учетом процента износа в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования, за вычетом годных остатков и ранее произведенных выплат по риску «ущерб» (при агрегатной страховой сумме), а также с учетом пункта 4.3 Правил страхования.

Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 процентов страховой стоимости, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 10.2.5 Правил страхования износ застрахованного ТС устанавливается для первого года эксплуатации: за первый месяц эксплуатации ТС – 5 процентов, за второй месяц – 3 процентов, за третий и последующие – 1 процент, в целом за год 18 процентов; за второй год и следующие годы эксплуатации 12 процентов, т.е. 1 процент в месяц.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с отчетом ?, составленным ООО «...», превышает 75 процентов страховой стоимости (страховой суммы), установленной договором страхования, размер страхового возмещения подлежит определению в соответствии с пунктом 10.2.3 Правил страхования.

В соответствии с отчетом №?, составленным индивидуальным предпринимателем А.В. Лежниным, стоимость годных остатков автомобиля «...» составила ... рублей (л.д. 62-65).

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, с ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию в пользу А.В. Черновой страховое возмещение в размере ... рублей (... (страховая сумма) – 11000 (денежная величина износа автомобиля за период эксплуатации автомобиля) – ... (стоимость годных остатков).

В связи с неправомерным уклонением от выплаты страхового возмещения подлежат исчислению и уплате страховщиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составившей 8,25 % годовых, размер которых составляет 25868,1 рублей (... х 8,25 % х 1/360 х 247 (дней)). С учетом положений статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ОАО СК «Ростра» в пользу А.В. Черновой также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25043,6 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ОАО СК «Ростра» в пользу А.В. Черновой также следует взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, имущественного положения сторон и иных обстоятельств по делу, 5000 рублей (л.д. 36-39), в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных требований 7588,63 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ?.?. Черновой удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу ?.?. Черновой страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25043,60 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 7588,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова