2-5532/2011

Дело № 2-5532/11

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путивильской ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков

Установил:

Путивильская Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО “Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования собственного имущества автотранспортного средства – автомобиля .... 26 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и транспортного средства ..., водитель Сабиров Р.М.. Путивилский А.А.. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ. Истец в установленные законом сроки сообщил страховщику о состоявшемся случае, который организовал осмотр транспортного средства, однако выплата произведена не была.

Путивильская Ю.В. была вынуждена обратился к независимому оценщику в ООО «Эшкуар», который определил стоимость восстановительных работ в размере 51500 рублей, за что истец оплатил 2000 рублей.

Указанные суммы и государственную пошлину истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил в заявленном объеме.

Представитель банка (третье лицо) в суд не явились, извещены.

Представитель ответчика в суд не явился, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Статьей 56 ГПК РФ определено - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Путивильская Ю.В. 16 июля 2010 года застраховала в ООО «РГС» на добровольной основе собственное имущество - автотранспортное средство ... (л.д.7,8, 51,52), страховая сумма определена в размере 239 000 рублей, выгодоприобретателем указан АКБ «Ак Барс» (ОАО), предоставивший кредит на приобретение автомобиля (л.д., 53-579). 26 марта 21011 года Путивилський А.А., управляя застрахованным автомобилем и будучи допущенным к управлению в соответствии с договором, на улице Сибирский тракт города Казани в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении к административной ответственности Путивилского А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ (л.д.17).

По данному факту истец обратился в страховую компанию с сообщением о страховом случае, страховщик организовал осмотр транспортного средства (л.д.30), однако выплату не произвел.

В связи с этими обстоятельствами Путвильская Ю.В. была вынуждена по собственной инициативе заказать и оплатить оценочные услуги в размере 2000 рублей (л.д.19). Размер убытков, которые были определены на основании уже состоявшегося по инициативе страховщика осмотра транспортного средства составил 51500 рублей 94 копейки без учета износа (л.д.20).

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суду не предоставлено возражений и доказательств, из которых достоверно возможно было бы установить, что предоставленные истцом вышеуказанные документы являются недостаточными, недопустимыми, ненадлежащими доказательствами размера ущерба.

Согласно письма кредитора истца, выгодоприобретатель просит направлять выплату материального ущерба по страховым случаям на счет заемщика, открытый в банке, что не противоречит закону, заявленным требованиям и достигнутым соглашениям.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Путивильской ФИО9 53500 рублей 94 копейки в качестве выплаты страхового возмещения, 1805 рублей 03 копейки расходы на оплату государственной пошлины путем зачисления взысканных сумм на расчетный счет 60322810445330000129 дополнительный офис № КФ ОАО «АК БАРС» БАНК БМК 049205805 ИНН 1653001805 к/с 30101810000000000805, кредитный договор № от 16 июля 2010 года.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина

...