Дело № 2-4754/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шагеев А.М обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца под его управлением получил механические повреждения.

Шагеев А.М. признан виновным в нарушении правил дорожного движения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела осмотр и оценку ущерба, а также выплату в размере ... руб. Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Шагеев А.М. обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. без учета износа. Стоимость независимой оценки составила 4 500 руб., за дефектовку уплачено 1200 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – 4 500 руб., расходы на дефектовку в размере 1 200 руб., в возврат оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Новикова З.Ш. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать также расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Валиуллин А.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации (л.д. 5).

... между Шагеевым А.М и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д.6). Страховая премия истцом уплачена полностью и в установленные сроки, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 7). Выгодоприобретателем по договору указан истец.

... по ... у ... произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство «...», что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15, 16).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик организовал осмотры транспортного средства в ООО «...» (л.д. 27-29), признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается страховым актом (л.д. 17) и платежным поручением от ....

Не согласившись с размером ущерба, так как на основании проведенной дефектовки стоимость запасных частей должна составить ... руб. (л.д. 18), истец обратился за проведением независимой оценки к ИП ???

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ?, выполненного оценщиком ???, на основании актов осмотра ООО «...», составленных по направлению ответчика, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет ... руб. (л.д.22-33).

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности заключения, представленного истцом, тогда как само заключение составлено на основании актов осмотра, выполненных ООО «...» по направлению ответчика, с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании п. 79 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика по риску «Ущерб» стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования (л.д. 13).

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (... - ...).

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика 4500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика и 1200 руб. на дефектовку автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально фискальными чеками (л.д. 19-21), договором на оказание услуг по оценке.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ... и квитанции, расходы истца на оказание юридических услуг составили 9000 рублей. С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2552, 41 руб. (л.д.2) от цены иска, равной ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шагеева ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шагеева ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2552 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук