Дело № 2-4613/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 24 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллов И.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» (далее – ООО СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца ... получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ... Исмоилова Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Тирус». ... представителями ответчика автомобиль истца был осмотрен, согласно калькуляции стоимость ущерба составила ... руб., однако ответчик страховое возмещение не выплатил, выдать страховой акт и калькуляцию отказался.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3005 рублей.

В судебном заседании представитель истца Картузов С.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «Тирус» о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 19), представитель в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Картузов С.А., Исмоилов Р.Р. с иском согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Исмоилова Р.Р., и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Картузова С.А. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий Валиуллову И.Д. на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Исмоилов Р.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК «Тирус».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 21), постановлением по делу об административном нарушении о назначении административного наказания (л.д. 22), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6), страховым полисом ВВВ ? (л.д. 14), а также показаниями Исмоилова Р.Р., указавшего в судебном заседании, что вину в совершении ДТП не оспаривает, так как его автомобиль занесло, после чего произошел удар в автомобиль истца.

... истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение материального ущерба с приложением необходимых документов (л.д. 20, 27). Страховой компанией было выдано направление на независимую экспертизу в ООО «СБ «...» (л.д. 26). Согласно отчету ? ООО «СБ «...» стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. (л.д. 28-36).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ответчик страховое возмещение не выплатил, автомобиль истцом был отремонтирован в ООО «...+», за восстановительный ремонт было уплачено ... руб., что подтверждается актом выполненных работ и чеком (л.д. 13).

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, в сумме ... руб., т.е. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенной отчетом ? ООО «СБ «...». Вышеуказанный отчет представителем истца не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственную пошлину в размере 2888,03 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валиуллова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу Валиуллова ?.?. страховое возмещение в размере ... рубль, в возврат оплаченной государственной пошлины 2888 рублей 03 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук