Дело № 2-4716/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 31 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бадретдинов З.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средства транспорта «...». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту–ДТП) автомобилю «...», принадлежащего истцу, были причинены повреждения. Страховая компания признала событие страховым и определила выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается копией письма в адрес третьего лица. Однако выплатить указанную сумму отказалось, поскольку истцом несвоевременно был уплачен очередной страховой взнос. Отказ в выплате считает необоснованным, так как взнос оплачен ..., в то время как ДТП имело место ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ООО «КБ «Ренессанс Капитал» страховое возмещение в размере ... рублей, в свою пользу взыскать с ответчика сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ахмадиев М.Ш. заявленные требования уточнил в части распределения сумм, просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ООО «КБ «Ренессанс Капитал»» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в пользу истца взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей и сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО «КБ «Ренессанс Капитал» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо – ОАО «Вамин Татарстан» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Бадретдинову З.М. на праве собственности принадлежит автомашина марки «...», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 17).

... между Бадретдиновым З.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «...», принадлежащего истцу, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)». Страховая сумма по данному договору составила ... рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Банк ООО «КБ «Ренессанс Капитал»» (л.д.5). Страховая премия в размере 17140,46 рублей истцом уплачена полностью (л.д.6, 7).

... произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «...», принадлежащее Бадретдинову З.М., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9).

Согласно письму от ... ?, письму от ... ? ООО «Росгосстрах» признало повреждение автомобиля истца в результате указанного ДТП страховым случаем и определило размер ущерба, подлежащий выплате в сумме ... рублей, однако отказало истцу в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован п.9.1 Правил страхования транспортных средств согласно которому в случае невыплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки или уплаты её в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования, как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). В этом случае Страховщик несет ответственность по Договору страхования с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты Страхователем суммы задолженности, но не ранее предоставления Страхователем застрахованного ТС для его повторного осмотра Страховщику. Ввиду того, что на момент наступления страхового случая от ... автомобиль «...» не был представлен для повторного осмотра Страховщику, обязанность Страховщика, как указано в письме, по выплате страхового возмещения за указанный страховой случай не распространяется (л.д. 10,11).

Однако данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Данный отказ в выплате страхового возмещения не может быть признан обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть вследствие не предоставления страхователем транспортного средства на дополнительный осмотр.

Наличие в договоре страхования или в правилах, являющихся неотъемлемой частью этого договора, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, при этом стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Также суд принимает во внимание, что отказ в выплате является односторонним отказом от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться договором только тогда, когда обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В иных случаях основания одностороннего отказа от исполнения обязательства могут предусматриваться только законом.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении истца от осмотра застрахованного автомобиля. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ни в Правилах, ни в договоре страхования не указан каким именно способом должно было быть представлено транспортное средство для повторного осмотра. Бадрутдинов З.М. надлежащим образом выполнил обязанность по представлению автомашины для повторного осмотра, так как оплачивать второй взнос согласно показаниям представителя он прибыл на данном автомобиле, однако страховой агент не организовал проведение осмотра и акт осмотра не составил. Оплачивал страховой взнос тому же агенту, что и при заключении договора, что подтверждается записями в квитанциях.

Также суд учитывает, что ДТП имело место ..., при этом второй взнос уплачен задолго до наступления страхового события ..., при этом просрочка составила 12 дней.

Согласно отзыву ООО «КБ «Ренессанс Капитал» на исковое заявление и приложенному к нему расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность Бадретдинова З.М. по договору авто-кредитования ? от ... составляет ... руб. На основании чего, просило признать ООО «КБ «Ренессанс Капитал» получателем страхового возмещения в сумме задолженности по кредитному договору.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок вышеуказанные материалы от ответчика не поступили, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из письма от ... ? ООО «Росгосстрах», согласно которому ответчик определил размер ущерба, подлежащий выплате в сумме ... рублей. Истец указал, что с данной суммой, определенной ответчиком он согласен. Таким образом, согласно письму ООО «КБ «Ренессанс Капитал» в пользу ООО «КБ «Ренессанс Капитал» подлежит взысканию сумма в размере ... руб., в пользу истца – ... руб. (...).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4698,26 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бадретдинова ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя – Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) страховое возмещение в размере ... рубль 04 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № ? от ... года, заключенного с Бадретдиновым ?.?., перечислив данную сумму на счет № ?, ИНН получателя ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бадретдинова ?.?. страховое возмещение в размере ... рубль 96 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4698 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук