Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (открытое акционерное общество) к Пивнюку ФИО6, Мокшиной ФИО7, Савинову ФИО8 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору Установил: АКБ «Ак Барс» (далее банк) обратился в суд с иском к Пивнюку ФИО9, Мокшиной ФИО10, Савинову ФИО11 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 марта 2007 года между истцом и ответчиком Пивнюком А.И. был заключен кредитный договор №. В исполнение договора банк кредитные средства в размере 1000 000 рублей предоставил. Ответчик обязывался в срок до 29 марта 2012 года полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. 30 марта 2007года в обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Мокшиной Е.В. за № 20421, а также с Савиновым В.Н. за № о солидарной ответственности по кредитному договору. Пивнюк А.И. до 29 декабря 2008 года взносы осуществлял своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки – за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита кредитору. Согласно пункта 6.5 кредитного договора заемщик при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора уплачивает штраф в размере 250 рублей. По состоянию на 14 марта 2011 года ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 525620 рублей 42 копеек. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в соответствии с условиями договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию, составляет 525620 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по кредиту 401704 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитом 117793 рубля 36 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами 4122 рубля 60 копеек, по штрафам 2000 рублей. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. На основании вышеизложенного, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебное заседание представитель истца не явился, банк ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае, если ответчики не являются в суд, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что 30 марта 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Ак Барс» Банк и Пивнюком А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а он, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых выплачивая ежемесячно по 28 марта 2012 года определенную графиком погашения задолженности сумму (л.д. 8-10). Одновременно, в обеспечение обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства с Мокшиной Е.В. № от 30 марта 2007 года (л.д.13-14), и с Савиновым В.Н. за № от 30 марта 2007 года (л.д.15-16), которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя Пивнюка А.И. (л.д. 24), мемориальным ордером № от 30 марта 2007 года (л.д. 23). Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, что, в силу закона, предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору денежных средств от всех участников солидарного обязательства. Банк в адрес ответчиков направил требования об уплате задолженности по кредиту по состоянию на 14 марта 2011 года (л.д.25-27). На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 525620 рублей 42 копейки, из которых 401704 рубля 46 копеек задолженность по кредиту, 117793 рубля 36 копеек - проценты за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2007 года по 28 марта 2012 год из расчета 16 % годовых, 4122 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты начислены с 29 января 2009 года по 14 марта 2011 год из расчета с применением процентной ставки в размере 1 процента годовых ЦБ РФ), 2000 рублей - штраф за просроченный основной долг. Расчет суммы иска судом проверен, признан произведенным обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Ответчики в соответствии с законом и условиями договоров несут солидарные обязанности по возврату денежных средств. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8456 рублей 20 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Пивнюка ФИО12, Мокшиной ФИО13, Савинова ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» Банк (открытое акционерное общество» сумму долга в размере 525620 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 8456 рублей 20 копеек. Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд. Судья Л.М. Мусина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...