ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 год Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Гришова Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... расходы за услуги оценщика и госпошлины, указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Барабанщикова, ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинены повреждения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения из-за отсутствия страхового случая. Поскольку отказ в выплате возмещения незаконен, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, представили отзыв в котором просят назначить трассологическую экспертизу, указав, что при столкновении автомашин истца и Барабанщикова, указанные в справке повреждения не могли быть. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... ... произошло ДТП в ..., по вине водителя Барабанщикова А.В., нарушившего п. 8.5 ПДД. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения, сумма ремонта согласно акта осмотра автомашины ... по заключению ... составила .... Однако, ответчик от выплаты возмещения уклоняется. Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик должен выплатить истцу разницу страхового возмещения и судебные расходы. Оснований для назначении трассологической экспертизы суд не находит, т. к. автомашина истца отремонтирована. По сумме восстановительного ремонта ответчик возражений не представил. Кроме страхового возмещения взысканию подлежат судебные расходы за услуги оценщика ... и госпошлина. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гришова Н.И. страховое возмещение в сумме ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд .... Судья Т. Н. Абрамова