ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.08.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Гурчиани М.Т. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения Установил: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ... которую застраховала по каско у ответчика. ... произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме .... Однако, истец, не согласившись с выплаченной суммой, сделал оценку стоимости ремонта автомашины, которая ... была определена в сумме ... поэтому истица просит удовлетворить ее требования о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебных расходов за услуги оценщика ... возврат госпошлины, услуги представителя. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истица имеет автомашину ... которую застраховала по автокаско ... по ... ... произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ... Однако истец не согласившись с данной суммой сделал оценку ремонта у ..., который оценил ремонт в ... поэтому истица просит взыскать разницу страхового возмещения и судебные расходы. Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому разница страхового возмещения подлежит взысканию. Одновременно подлежат взысканию судебные расходы госпошлина с суммы иска, расходы за услуги представителя ... с учетом разумных пределов и услуги оценщика ... Ответчик каких - либо возражений по иску не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» /Казанский филиал/ Гурчиани М.Т. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... и услуги представителя .... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова