ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.08.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шарипова И.Р. к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения Установил: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов, указав в обосновании иска, что ... между ним и ответчиком заключен договор страхования автомашины ... с ... по ... со страховой суммой ... что подтверждается страховым полисом. ... по вине водителя Степанова В. А. произошло ДТП, в результате автомашина истца получила повреждение. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, поэтому истец просит удовлетворить его требование. Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика и 3 лица не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1.по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Судом установлено, что истица имеет автомашину ... ... истица с ответчиком заключили договор страхования автомашины на срок с ... по ..., что подтверждается страховым полисом. ... произошло ДТП по вине водителя Степанова В. А. В результате автомашине истца причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату не произвел. После чего истец сделал оценку восстановительного ремонта у ... который оценил ремонт в ... Оригинал заключения находится у ответчика, однако выплату страхового возмещения ответчик не производит. Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение согласно оценки ... Ответчик дважды на судебное заседание не явился каких-либо возражений по страховому случаю и сумме восстановительного ремонта возражений не представлено. Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные расходы госпошлину, расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов в сумме ... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» /Казанский филиал/ в пользу Шарипова И.Р. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... и расходы за услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд ... или в Верховный суд РТ. Судья Т. Н. Абрамова