ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 год город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Мусаевой Э.Ш. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитных договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов установил: Истица Мусаева Э. Ш. обратился в суд с ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитных договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обосновании иска, что между истицей и ответчиком были заключены кредитные договоры /о карте/ № от ... и № от ... В указанных договорах указаны выплаты комиссий: за обслуживание кредита; предоставление кредита, выдача наличных денежных средств; пополнение счета через кассу или ОК банка, пополнение счета через банкомат, формирование ссудной задолженности; за обслуживание счета через приемный банкомат; формирование ссудной задолженности за обслуживание счета ПК; расчеты с клиентами по внутренней сети приема, по внешней, выдаче наличных, которые являются неотъемлемой частью операций по ведению бухгалтерского учета в связи с чем, ответчик незаконно взыскивал с истицы указанные комиссии, поэтому истица просит признать условия по включению указанных комиссий недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признала и просила применить срок исковой давности указав, что истица пропустила срок исковой давности для предъявления данного иска. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего: В силу ст.181 п.1 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительному требованию истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию. Судом установлено, что между истицей и ответчиком были заключены путем акцепта оферты истицы кредитные договора № от ... и договор № от ... на предоставлении и обслуживание карты банка. При направлении в Банк заявлений ... и от ... истица указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться условия и тарифы, с которыми она была ознакомлена, полностьью согласна ... и ... Банк открыл на имя истицы банковский счет, акцептовав путем совершения конклюдентных действий оферту истицы, изложенные в заявлении от ... и ... В рамках заключенного договора Банк выпустил банковские карты. Активация карт была осуществлена истицей ... и ... Начиная с ... по договору № и с ... по договору № истицей были произведены операции по снятию денежных средств. Таким образом с ... и с ... у истицы возникли обязательства по возврату задолженности, а также уплате процентов, плат и комиссий, предусмотренных Договором о карте. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки ст. 181 п. 1 ГК РФ. С требованием о применении последствий ничтожных сделок истица обратилась в суд ... Исполнение оспариваемых сделок по договору № началось ... по договору № с ..., когда Банком на основании полученных от клиента заявлений /оферта/ были открыты счета карт. Такими образом срок исковой давности по данному иску истекли по договору № – ..., по договору № - ... В данном случае истица обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ. Указанного факта представитель истицы в судебном заседании не отрицал. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не заявлял. Заявления от истицы /представителя истицы/ о восстановлении пропущенного срока предъявления иска в суд не поступало. На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности для предъявления данного иска пропущен без уважительной причины, что является основанием для отказа в иске, и поскольку представитель ответчика настаивает на применение срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Мусаевой Э.Ш. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитных договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.. Судья Т. Н. Абрамова