2-5244/2011г.



Дело № 2 – 5244/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т. Н. при секретаре Агзямовой Э. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Гиззатуллина Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы: за услуги оценщика ..., за оформление нотариальной доверенности ... расходы за юридические услуги ... госпошлины, указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Назмиева Р. Х., застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП и автомашине истца ... причинены повреждения. Поскольку ответчик отказал в выплате возмещения, истец сделал оценку ремонта у ..., который определил стоимость восстановительного ремонта в сумме ... которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика и 3- лица в суд не явились, о слушании дела извещались.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... по вине водителя Назмиева Р. Х., застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ... и автомашине истца причинены повреждения. Истец сделал оценку ремонта у ..., который оценил ущерб в сумме ...

Поскольку ответчик не согласился с данной суммой судом была назначена судебная товароведческая экспертиза в Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы, которая определила стоимость ремонта в сумме ... с учетом износа.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик должен возместить истцу страховое возмещение определенное заключением судебной экспертизы, т. к. эксперт был предупрежден за дачу ложного заключения. Представитель истца против заключения данной экспертизы не возражал.

Кроме того, подлежит взысканию госпошлина с суммы возмещения, расходы за оценку ущерба, расходы за юридические услуги, которые суд с учетом разумных пределов считает возможным взыскать в сумме ...

В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Гиззатуллина Р.М. ...., возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... юридические услуги ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова