Дело № 2- 6915/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С.Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Установил:

Кащеева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 марта 2011 года в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Техническая – Кулагина г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Каблюка Д.В. и автомобиля ... под управлением по доверенности Корнилова О.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года Каблюк Д.В. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины ..., на момент произошедшего события была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было. Кащеева Е.А. вынуждена была обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчета №, сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... составила 81743 рубля 14 копеек. Стоимость оценки – 4080 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 81743 рублей 14 копеек, стоимость оценки – 4080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы 9000 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2011 года в 10 часов 30 минут, Каблюк Д.В. управляя автомашиной ВАЗ ... на перекрестке улиц Техническая – Кулагина г. Казани, в нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением по доверенности Корнилова О.Д. (собственник Кащеева Е.А. л.д.11,12).

Указанное подтверждается постановлением № от 29 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Каблюка Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.15). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах” (л.д.13).

В результате столкновения автомобиль ..., принадлежащий Кащеевой Е.А. на праве собственности (л.д. 11,12) получил механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 марта 2011 года (л.д. 14), акте осмотра автотранспортного средства от 19 мая 2011 года №, произведенном по инициативе истца (л.д. 21). Страховая компания о времени и месте осмотра транспортного средства была извещена надлежащим образом (л.д.16). Согласно заключения эксперта № от 19 мая 2011 года, стоимость материального ущерба в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 81743 рубля 14 копеек с учетом износа (л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.

Кроме того, истец понес расходы в виде оплаты услуг оценщика - 4080 рублей (л.д.33), расходов на оплату нотариальных услуг – 700 рублей (л.д.10), которые также подлежат взысканию, поскольку связаны с восстановлением нарушенного права.

Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с ответчика сумм. В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты его нарушенных прав в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кащеевой ФИО7 81743 рубля 14 копеек - в качестве выплаты страхового возмещения, 4080 рублей – стоимость оценки, 700 рублей – нотариальные расходы, представительские расходы в размере 7000 рублей, 2654 рубля 69 копеек расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина