Дело № 2 – 7534/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Карякина П.В., Султановой З.Р., Куликова М.В. к ООО «Банковский долговой центр» о прекращении договора поручительства Установил: Истцы обратились в суд с иском о прекращении договоров поручительства от ... согласно которым они отвечают за долги ... которому АКБ «Ак Барс банк» выдал кредит на ... указав в обосновании иска, что ... признан банкротом и ликвидирован. По договору цессии права ... по праву требования долга перешли к ответчику. Поскольку указанный по кредитному договору должник ликвидирован, то их обязательства поручителей по кредитному договору должны быть прекращены. В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены. Представитель ответчика иск не признала, указав, что поручители обязаны отвечать за долги заемщика. Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. В силу ст. 419 ГК РФ исполнение обязательства прекращается в связи с ликвидацией юридического лица \должника или кредитора\. Судом установлено, что ... между ... и ... был заключен договор ... на открытие кредитной линии под лимит задолженности по которому ... предоставил ... кредит в сумме ... а заемщик обязался возвратить кредит до ... включительно и уплатить проценты. В обеспечении исполнения указанного обязательства ... между ... и истцами были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель отвечают за долги заемщика солидарно. Срок действия договора поручительства пять лет со дня его подписания. ... между ... и ... был заключен договор об уступке права требования № по которому Банк уступил ответчику права требования от поручителя его обязательства по договору. Решением Арбитражного суда ... от ... ... признано несостоятельным /банкротом/, в отношение него было открыто конкурсное производство сроком на ... которое определением Арбитражного суда от ... было завершено и ... внесена запись о ликвидации ... что подтверждается выпиской ..., свидетельством о внесении записи в .... Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иски подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Ст. 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица /должника или кредитора/. В силу прямого указания закона, если обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено в связи с ликвидацией должника, то прекращается и обязательство по договору поручительства. Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком - моментом прекращения основного обеспечиваемого обязательства. В данном случае таким событием является вынесение судом решения о признании должника несостоятельным /банкротом/. Поскольку обязательства основного должника ...» по договору ... от ... прекратились, то прекратились и обязательства поручителей На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иски удовлетворить. Признать обязательства Карякина П.В., Султановой З.Р., Куликова М.В. по договорам поручительства ... прекращенными. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова