24 августа 2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ООО «Триумф+» к Викторовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании .... и госпошлины ... указав в обосновании иска, что ответчица с ... который ... был реорганизован путем присоединения к ... заключила кредитный договор, по которому Банком ей был предоставлен кредит на сумму ... По условиям договора она должна была ежемесячно погашать кредит, однако от выполнения обязательства уклонялась ... ... переуступил право требования долга с ответчицы ООО «Триумф», который предъявил данный иск.

В судебном заседании представитель истца иск снизил на ... в части комиссии и штраф в сумме ... Всего до ...

Ответчица иск признала.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего: В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ... Аникеева С. С. в ... который был реорганизован в ... заключила кредитный договор на ... и обязалась ежемесячно кредит погашать, однако от исполнения обязанности по погашению кредита уклонялась. ... ЗАО «Райффайзенбанк» переуступил свои права требования долга с ответчицы ООО « «Триумф +», который предъявил данный иск, с которым ответчица согласилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Викторовой ... в пользу ООО «Триумф+» ... и возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова