Дело № 2-5378/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ФИО7 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании убытков, неустойки

Установил:

Салахов Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании убытков и неустойки. Из представленного иска следует, что 14 февраля 2011 года на пересечении улиц Ямашева – Амирхана города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие. Закиров М.Р., водитель автомашины ..., нарушил пункт 6.13 правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ОСАО «Россия», куда 24 февраля 2011 года обратился истец с заявлением о возмещении ущерба. Стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 96844 рубля 30 копеек, однако страховая компания выплату не произвела.

Салахов Р.А. также обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, который определил величину УТС в размере 5950 рублей, за оказанные услуги специалисту было оплачено 2100 рублей.

Поскольку истец считает действия страховщика необоснованными, он просит взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку за пользование денежными, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью.

Представители страховой кампании в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном порядке с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах заявленных требований, для описанного страхового случая в соответствии со статьей 7 Закона не свыше 120000 рублей.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30-ти дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на тот день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ... ( л.д. 17 оборот). 14 февраля 2011 года на пересечении улиц Ямашева – Амирхана города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие. Закиров М.Р., водитель автомашины ... МН, нарушил пункт 6.13 правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной истца. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности Закирова М.Р. по статьей 12.12 КоАП РФ от 14 февраля 2011 года (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Газель была застрахована в страховой кампании ОСАО «Россия», куда потерпевший обратился 24 февраля 2011 года для получения страхового возмещения (л.д.13). Страховщик организовал осмотр транспортного средства, дополнительный осмотр (л.д.9,10), заказал калькуляцию стоимости ремонтных работ, деталей и материалов (л.д.11,12) и составил страховой акт, где определил размер ущерба в размере 96844 рубля 30 копеек (л.д.8).

Салахов Р.А. также обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, который определил величину УТС в размере 5950 рублей (л.д. 18-37), за оказанные услуги специалисту было оплачено 2100 рублей (л.д.18). Указанный ущерб в силу норм гражданского законодательства также следует отнести к реальным убыткам потерпевшего, поскольку полученные повреждения повлекли уменьшение стоимости имущества.

Заключения ИП ФИО5, ИП ФИО4 являются подробными и детализированными, соответствует составленным актам осмотра автомашины. Указано, что при подсчетах принимались цены работ и запасных частей по городу Казани, и какая специальная литература, методика и методология применялись. По этим причинам суд считает необходимым принять за основу это доказательство для определения размера убытков при вынесении решения.

Требования, необходимые для производства страховой выплаты были исполнены потерпевшим 24 февраля 2011 года, следовательно, в соответствии с действующим законодательством с 24 марта 2011 года имело место неправомерное удержание денежных средств страховщиком, а потому, в силу статьи 13 Закона № 40 - ФЗ, с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14978 рублей 58 копеек за период с 24 марта 2011 года по 16 августа 2011 года (145 дней) с применением 1/75 ставки рефинансирования, Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязанности.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, в качестве возмещения представительских расходов, с учетом произведенных действий представителем истца, степени сложности дела суд полагает возможным возместить эти расходы в полном размере, признавая их разумными, в том числе затраты на оформление доверенности для возможности представителю истца участвовать в судебных разбирательствах для защиты интересов доверителя (л.д.38).

В силу статьи 98 ГПК РФ, затраты на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Салахова ФИО8 119872 рубля 88 копеек в качестве возмещения убытков и неустойки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3427 рублей, 7900 рублей в качестве оплаты представительских услуг.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина