31 августа 2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Советского отделения № Сбербанка России к Ибрагимовой Г.В. и Шалагину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлины ... указав в обосновании иска, что Ибрагимова Г. В. по договору от ... получила кредит в сумме ... со сроком возврата до ... По договору ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно, однако нарушала условия договора. В обеспечении кредитных обязательств с Ибрагимовой Г. В., с Шалагиным О. В. был заключен договор поручительства по которому, он отвечает за долги наемщицы. Поскольку заемщица нарушала условия договора, истец предъявил данный иск.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ... от ... Ибрагимовой Г. В. был предоставлен кредит на ... со сроком возврата ... По договору она должна была ежемесячно погашать кредит, однако нарушала условия договора. Сумма долга составляет ... из которых просроченный долг ... пени по основному долгу ... остаток просроченных процентов ... пени по процентам ...

В обеспечении кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Шалагиным О. В., который обязался отвечать за долги заемщицы.

Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, суд обоснованно предъявил данный иск, а поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимовой Г.В. и Шалагина О.В. в солидарном порядке в пользу Советского отделения № Сбербанка России ... и возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова