Дело № 2 – 7639/2011

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 год

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой О.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истица Денисова О. С.обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: возврат госпошлины, услуги эксперта ... за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что она имеет автомашину ... которую застраховала ... по договору добровольного страхования у ответчика. ... произошло ДТП и автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ... Однако истица произвела оценку у ..., который определил ремонт в сумме ... поэтому истица просит взыскать разницу в страховом возмещении и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы сумму возмещения снизила до ... пояснив, что истица машину продала.

Представитель ответчика иск не признала.

3- лицо Самигуллин Р.Р. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд проверив материалы дела, выслушав представителей сторон считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, .... истец застраховал свою автомашину ... у ответчика по договору добровольного страхования « каско». ... произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Ответчик выплатил истице .... Однако истица с данной суммой не согласилась и сделала оценку у ... который оценил сумму ремонта в ... В настоящее время автомашина продана.

В судебном заседании представитель истца сумму иска снизила до ...

Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение следует взыскать в пользу истицы. От ответчика по сумме восстановительного ремонта возражений не поступило.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные расходы госпошлину, услуги оценщика ... и представителя, которые суд с учетом разумных пределов считает необходимым взыскать ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» /Казанский филиал/ в пользу Денисовой О.С. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... и представителя ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТчерез Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова