Дело 2 – 7585/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Макаровой Е.А. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения Установил: Истица Макарова Е. А. обратилась в суд с иском о возмещении ..., компенсации морального вреда в размере ... и за просрочку выплаты ... за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ее сын ... был застрахован бабушкой ... у ответчика по полису страхования «... со страховой суммой ... ... произошел страховой случай, в результате которого Никита получил компрессионный перелом позвонков. Однако ответчик определил сумму выплаты в ... с которой она не согласилась, т. к. сумма выплаты должна быть ... от страховой суммы и просит удовлетворить ее требования. Представитель истца требование поддержала. Представитель ответчика иск не признал. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего: В соответствии со ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/ Судом установлено, что ... сын истицы ... был застрахован у ответчика по полису страхования ...» со страховой суммой ... ... произошел несчастный случай, в результате которого Никита получил компрессионный перелом позвонков. Истица подала документы на выплату, однако ей предложили получить страховое возмещение в сумме ... от получения которого она отказалась и обратилась в суд. Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, ... получил повреждение ... Согласно таблицы разметов страховых выплат, за повреждение ... позвонков выплачивается ... страховой выплаты, в данном случае ... Кроме того, подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... - ... В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, т.к. взыскание морального вреда со страховой компании в данном случае не предусмотрено. Взыскание процентов в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» не применимо. В данном случае договорные отношения между сторонами регулируются не Законом «О защите прав потребителя», а Законом «О страховании», ГК РФ Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «Национальная страховая компания» /Казанский филиал/ в пользу Макаровой Е.А. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... Взыскать с СОАО «Национальная страховая компания» госпошлину в госбюджет ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ Судья Т. Н. Абрамова