Дело № 2-7823/11

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков

Установил:

Галлиев Р.Р. обратился в суд с данным иском в основание которого указал следующее.

Между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования собственного имущества автотранспортного средства – автомобиля ...

19 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и транспортного средства ..., водитель Гизатуллин И.И.. Галиев Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ.

Истец в установленные законом сроки сообщил страховщику о состоявшемся случае, который организовал осмотр транспортного средства и произвел выплату в размере 416279 рублей 50 копеек.

Реальная стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 512730 рублей, что подтверждается платежными документами, оформленными в связи с оплатой работ, запчастей и расходных материалов.

Галлиев Р.Р. просит взыскать со страховой компании 96450 рублей 50 копеек – невыплаченную сумму страхового возмещения и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил в заявленном объеме.

Третье лицо Гизатуллин И.И. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд не явился, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Статьей 56 ГПК РФ определено - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Галиев Р.Р. 20 сентября 2010 года застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на добровольной основе собственное имущество - автотранспортное средство ... (л.д. 12,13), 51,52), страховая сумма определена в размере 1050000 рублей, выгодоприобретателем указан истец, страховая премия - 52735 рублей, срок действия - 20 сентября 2011 года (л.д.14).

14 февраля 2011 года Галлиев Р.Р., управляя застрахованным автомобилем в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной ..., водитель Гизатуллин И.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), постановлением о привлечении к административной ответственности Галиева Р.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ (л.д.5).

По данному факту истец обратился в страховую компанию с сообщением о страховом случае, страховщик организовал осмотр транспортного средства (л.д. 7), и произвел выплату в размере 416279 рублей 50 копеек (л.д.11).

Вместе с тем в материалах дела имеются документы, из которых видно, что транспортное средство было отремонтировано в ООО «АвтоРеспкт» на сумму 512730 рублей (наряд-заказ л.д.8, список материалов к наряд-заказу л.д.9, квитанции л.д.10). При этом объем работ, перечень деталей замененных и расходных материалов соответствуют вышеуказанному акту осмотра имущества. Пунктом 11.17 правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств предусмотрен такой способ возмещения убытков при наступлении страхового риска «ущерб», как на основании счета СТОА(л.д.18). В полисе также определен порядок возмещения ущерба «ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика».

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суду не предоставлено возражений и доказательств, из которых достоверно возможно было бы установить, что предоставленные истцом вышеуказанные документы являются недостаточными, недопустимыми, ненадлежащими доказательствами размера ущерба.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. В порядке статьи 100 ГПК РФ, исходя из степени сложности дела, действий доверенного лица, осуществленных им в связи с необходимость защиты нарушенных прав истца, Галиеву Р.Р. следует возместить представительские расходы в размере 7000 рублей, поскольку указанная сумма представляется разумной и соответствующей проделанной работе.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование в пользу Галиева ФИО7 96450 рублей 50 копеек в качестве выплаты страхового возмещения, 3094 рубля расходы на оплату государственной пошлины 7000 рублей представительские расходы.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.