Дело № 2-4064/2011

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломиной ФИО16 к Алексеевой ФИО17 о толковании завещания

УСТАНОВИЛ:

Соломина Н.А. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.В. о толковании завещания, указав, что ... скончалась Гаврилова ФИО18, после смерти осталось наследственное имущество – ..., расположенная в .... ... ею было составлено завещание на ? доли в указанном имуществе в пользу Соломиной Н.А.. ... наследодателем было составлено новое завещание, которым она всю квартиру в целом оставляла Алексеевой М.В.. ... Гаврилова М.Я. завещала Алексеевой М.В. ? доли в квартире, тем самым, выразив свою волю на то, что истцу и ответчику она передает в наследство по ? доли в праве на указанный объект недвижимости.

В настоящее время нотариус Наумова М.Ю. отказывает Соломиной Н.А. в выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство, обосновывая это необходимостью истолковать завещание в судебном порядке.

Поскольку последовательность и суть завещаний указывают на волю завещателя распорядиться своим имуществом, оставив его в равных долях Соломиной Н.А. и Алексеевой М.В., истец просит соответствующим образом завещание истолковать.

В настоящем судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали полностью. Дополнили, что Гаврилова М.Я. всю жизнь прожила в одной квартире с Киселевой Л.И., которая в свое время и получила квартиру в пользование и владение от работодателя. Киселева Л.И. приходилась тетей Соломиной Н.А. и скончалась до того момента, когда жилое помещение было приватизировано. При жизни Гаврилова М.Я. неоднократно выражала свое намерение ? доли в праве на квартиру завещать Соломиной Н.А., как наследнице Киселевой Л.И..

Ответчик, ее представитель против удовлетворения заявленных требований, считают, что позиция истца противоречит действующему законодательству, поскольку второе завещание отменило первое завещание в полном объеме, тогда как третье завещание положений второго не отменяет, следовательно, воля наследодателя, выраженная ... продолжает действовать, поскольку не противоречит условиям последнего завещания, датированного ....

Нотариус Наумова М.Ю. считает, что иск подлежит удовлетворению, так как, Гаврилова М.Я. в действительности имела намерение завещать свое имуществу в равных долях Соломиной Н.А. и Алексеевой М.В., потому и в надлежащем порядке первое завещание не отменяла.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд не явились, извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как установлено статьей 1130 Кодекса, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что Киселева Л.И. и Гаврилова М.Я. были зарегистрированы в ..., расположенной в ... с 13 июля 1984 года, в качестве нанимателя выступила Киселева М.И., скончавшаяся .... ... скончалась Гаврилова ФИО19 ... года рождения (л.д.5), после ее смерти осталось наследство, вышеуказанное жилое помещение, приватизированное 25 сентября 2008 года (л.д.22).

В материалы дела представлены три завещания Гавриловой М.Я.. Первым завещанием, датированным ... (л.д.8), наследодатель сделала распоряжение, которым пожелала после своей смерти передать ? доли в праве на квартиру Соломиной Н.А… Вторым завещанием от ... (л.д.7) она жилое помещение полностью завещала Алексеевой М.В. ... Гаврилова М.Я. в третий раз распорядилась своим имуществом, завещав Алексеевой М.В. ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости (л.д.6).

В судебном заседании были допрошены свидетели Седова Р.И. (соседка Гавриловой М.Я.), Кученкова А.В. (соседка Гавриловой М.Я.), Шорина Г.А. (родственница Гавриловой М.Я., Алексеевой М.В.), Сорокина Т.А.( сестра Соломиной Н.А.), которые однозначно подтвердили намерение Гавриловой М.Я. завещать свое имущество в равных долях Соломиной Н.А. и Алексеевой М.В.. Пояснили, что Гаврилова М.Я. и Киселева Л.И. долгое время проживали вместе и не делали отличия между родственниками друг друга, ко всем относились как к равным родным.

Свидетель Алексеева М.Г. (мать Алексеевой М.В.) свидетельствовала о том, что в последнее время Гаврилова М.Я. неоднократно говорила о том, что передаст свое наследство только Алексеевой М.В..

Свидетельские показания, в силу закона, для толкования завещания доказательственного значения не имеют, вместе с тем, с учетом разъяснений нотариуса, приняты во внимание для выяснения истинной воли наследодателя.

Суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные завещания следует истолковать.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Воля наследодателя, изложенная в завещании от ..., была направлена на распоряжение только половиной принадлежащей ей квартиры. В том случае, если бы Гаврилова М.Я. имела намерение оставить Алексеевой М.В. всю квартиру, то такая возможность у нее имелась, была реализована, и, следовательно, отменена последующим завещанием. Последнее завещание не отменяет и не противоречит завещанию, датированному ..., первое завещание однозначным образом и в надлежащем порядке отменено не было, что также разъяснено и нотариусом в настоящем судебном разбирательстве.

Систематическое толкование всех завещаний определяют истинную волю завещателя, как намерение передать в наследство по ? доли в праве на ... как Алексеевой М.В., так и Соломиной Н.А., а потому суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истолковать завещания, составленные ..., ..., ..., Гавриловой ФИО20 умершей ... и удостоверенные нотариусом Наумовой ФИО21 в отношении объекта недвижимости следующим образом.

Считать волей наследодателя завещать недвижимость, расположенную в городе Казани по ... следующим образом: ? доли - Соломиной ФИО22 и ? доли Алексеевой ФИО23.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Л.М. Мусина