Дело № 2-5080/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 08 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой ?.?. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Агапова О.П. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля .... ... произошло ДТП. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, по направлению ответчика был проведен осмотр транспортного средства и составлены калькуляции стоимости восстановительного ремонта на общую сумму ... руб. (... руб. и ... руб.). Все необходимые для выплаты документы были переданы ответчику .... Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в выплате не направил. Истец с калькуляцией ответчика не согласилась и обратилась за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 5462,64 руб. (... * 8,25% / 365 * 81 день), расходы за проведение оценки – 4500 руб., в счет возмещения судебных расходов 6000 руб. (юридические услуги), в возврат оплаченной госпошлины 6343,23 руб.

Представитель истца Губайдуллин А.Р. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, данный отказ принят судом, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Гимадиев Л.А. иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Агаповой О.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

... между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца по страховым рискам «Автокаско», с определением страховой суммы в ... руб., со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса ? (л.д. 9). Страховая премия в размере 29925 руб. истцом уплачена полностью (л.д. 10).

... по ... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11),

Истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр и оценку ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб. и ... руб. (л.д. 12-16). Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец с данной оценкой не согласилась и обратилась за проведением независимой оценки. Согласно отчету ?, составленному по заказу истца ООО ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д. 18-31).

Представитель ответчика представил в судебное заседание страховой акт, согласно которому размер ущерба был определен в сумме ... руб. с учетом вычета пересекающихся позиций из калькуляций первичного и дополнительного осмотров – 18076 руб., завышенной стоимости масляного поддона, переднего бампера, рычага подвески, катализатора, подрамника КПП – 22042,90 руб., стоимости картера КПП и масляного поддона КПП – ... руб. При этом ответчик уведомил истца письмом от ... о необходимости представить в заменяемые детали – картер КПП и масляный поддон КПП, после чего будет произведена выплата страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.13 Правил страхования ответчика по требования страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок страховщику. Неисполнение данной обязанности страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента её исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику.

Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы без их сдачи страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой экспертом страховщика.

С учетом указанных правил, Агапова О.П. предала ответчику по акту приема-передачи картер КПП, масляный поддон КПП, бампер передний, балка передней подвески, рычаг передней подвески правый, что подтверждается актом приема-передачи от ....

Представитель истца пояснил, что автомобиль истца был отремонтирован. Согласно представленным счету-фактуре от ..., товарным накладным, квитанциям, заказу-наряду и акту выполненных работ от ... и ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб.

Суд принимает во внимание отчет ?, составленный по заказу истца в ООО «...», однако, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере ... руб. в размере фактически понесенных расходов истца, которые отражают реальную стоимость восстановительного ремонта.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 6000 руб. (л.д. 36). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3500 рублей.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет 93,38% ... * 100 / ...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба, являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы страхового возмещения, определенной ответчиком, составили 4500 руб. (л.д. 32-35), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4472,10 руб. (4500 * 99,38%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 6165,22 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агаповой ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Агаповой ?.?. страховое возмещение в размере ... рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 4472 рубля 10 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6165 рублей 22 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ковальчук