Дело № 2-4835/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 31 мая 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между Вазыховой В.М. и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...» со сроком действия договора с ... по .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль Вазыховой В.М. получил механические повреждения. Вазыхова В.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, Вазыхова В.М. обратилась за проведением независимой оценки, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

... между Вазыховой В.М. и Шайхутдиновым А.А. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3777,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3776,90 руб.

Представитель истца – Вафина В.М. в судебном заседании иск поддержала, уточнив, что просит суд не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени о месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Вазыхова В.М. и Вазыхов Л.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Вазыховой В.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ?, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10, 9).

... между Вазыховой В.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Вазыховой В.М. путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)», франшиза не предусмотрена. Страховая сумма по данному договору составила 250250 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь (л.д.7). Страховая премия истцом уплачена полностью (л.д.8).

... на ... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль «...» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 12).

ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ... выплатило ??? страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.14).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что указанная сумма была перечислена Вазыховой В.М. Однако суммы выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно договора на ремонт автотранспортной техники ? от ... стоимость произведенного ремонта составила ... руб., что подтверждено квитанцией и актом выполненных работ (л.д. 15, 16, 17-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

... между Вазыховой В.М. и Шайхутдиновым А.А. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба по указанному страховому событию перешло к истцу (л.д. 26-28).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца показала, что ответчик признал полную гибель автомобиля, однако сведения о расчетах стоимости восстановительного ремонта не представил. Однако стоимость ремонта автомобиля составляет ... руб., что составляет 73% от страховой суммы и не является в соответствии с правилами страхования ответчика п. 13.5. конструктивной гибелью (75%).

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... рубля с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (... – ... = ...).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ... и кассовому чеку, расходы истца на оказание юридических услуг составили 20000 рублей (л.д. 19, 20). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3701,28 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шайхутдинова ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайхутдинова ?.?. страховое возмещение в размере ... рубля 94 копейки, в возмещение расходов на оказание юридических услуг 5000 рублей, 3701 рубль 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук