Дело № 2-7399/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Приказчикова к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А. Приказчиков обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту - ОАО «СГ«МСК»), о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указано, что в период с ... по ... истец проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по РТ (далее по тексту - УФСИН России по РТ). В результате несчастного случая ... истцом получено тяжелое увечье в виде закрытого оскольчатого перелома блока правой таранной кости, вывиха правого таранно-пяточного сочленения. Истцу Военно-врачебной комиссией ФБУ ЦМСР ГУФСИН РФ по РТ в результате освидетельствования была выдана справка ?, подтверждающая получение увечья в результате несчастного случая, при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным Законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – Законом) устанавливается, что жизнь и здоровье сотрудников УФСИН России подлежит обязательному государственному страхованию. В соответствии ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья страховая компания обязана выплатить ему страховое возмещение в размере 10 окладов (оклад по штатной должности + оклад по воинскому званию).

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от ... оклады месячного денежного содержания истца составляют оклад по штатной должности – 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля, оклад по воинскому (специальному) званию 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль.

Страховая сумма, подлежащая выплате, составляет 40 040 рублей (4 004 руб. х 10).

На период ... года Федеральной службой исполнения наказаний с ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № ? обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников. Истец направил все необходимые документы ответчику. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Из письма № ? от ... г. за подписью Заместителя генерального директора следовало, что истец обратился по окончании действия государственного контракта.

В связи с тем, что страховой случай наступил в период действия государственного контракта, а истец обратиться в течение срока его действия к страховщику не мог, то С.А.Приказчиков считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.

Как следует из свидетельств о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ... в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».

На основании вышеизложенного истец признать отказ в выплате страхового возмещения страховщика незаконным и необоснованным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 040 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 9 330 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., и в возврат уплаченной государственной пошлины 1881,38 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель страховой компании ОАО «СГ «МСК», А.А. Зиятдинова, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо УФСИН России по РТ своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования С.А. Приказчикова обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1,2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховым случаем, согласно статьи 4 указанного закона, является в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с ... по ... истец проходил службу в УФСИН России по РТ в должности младшего инспектора отдела охраны ФБУ ИК-3 в звании сержанта внутренней службы.

Военно-врачебной комиссией Федерального бюджетного учреждения «Центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний» по Республике Татарстан С.А. Приказчикову была выдана справка подтверждающая, что он находился на стационарном и амбулаторном лечении в Пестречинской ЦРБ, НИЦТ «ВТО», поликлинике МСЧ МВД РТ в период с ... по ... по причине закрытого оскольчатого перелома блока правой таранной кости, вывиха правого таранно-пяточного сочленения от ... (л.д.7). Увечье было квалифицировано как тяжелое, полученное в результате несчастного случая, при исполнении служебных обязанностей.

... на период ... года Федеральной службой исполнения наказаний России с ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № ? обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников на период с ... по ... (л.д.8-18).

Согласно справке № ? от ... г. об обстоятельствах наступления страхового случая от ... г. оклады месячного денежного содержания С.А. Приказчикова составляют:

а) оклад по штатной должности – 3 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля,

б) оклад по воинскому (специальному) званию - 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль (л.д.19).

... истец обратился в ЗАО «СГ«Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.20). Данное заявление со всеми документами было получено страховщиком ... г. Письмом № ? от .... за подписью Заместителя генерального директора истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что С.А. Приказчиков обратился за страховой выплатой после окончания срока действия государственного контракта.

Между тем, данный отказ нельзя признать обоснованным. Как пояснил в суде представитель истца, истец длительное время (более года) находился на лечении, затем его документы были направлены в соответствии с регламентами УФСИН России по РТ на служебную проверку работодателю. Прохождение военно-врачебной комиссии также занимает достаточно длительный период. Кроме того, материалами дела подтвержден факт получения увечья истцом в период действия Государственного контракта №?

При таких данных, суд считает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 040 руб. (2323 руб. + 1681 руб. = 4 004 руб.; 4 004 руб. х 10 = 40 040 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает страховому лицу штраф в размере 1 процент страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что документы были получены ответчиком ... (л.д.23). Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена до ... Однако на сегодняшний день страховое возмещение не выплачено. Следовательно, количество дней просрочки составляет на день подачи иска – ... – 84 дня, величина штрафа на день подачи иска составляет 33633,60 руб. (84 дня * 400,40 руб. (1% страховой суммы).

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, поскольку истец сам применил нормы статьи 333 ГК РФ о соразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда указаны в статье 1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказом страховой компании личные неимущественные права, а также другие нематериальные блага истца нарушены не были.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д.28-29), определенные судом в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом соразмерности и разумности.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 1681,10 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ?.?. Приказчикова удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ?.?. Приказчикова страховое возмещение в размере 40 040 руб., штраф в размере 9330 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины – 1681,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ?.?. Приказчикова - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.