Дело № 2-5169/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 20 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обухова Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... В период действия договора страхования произошло два страховых случая: ... столкновение с припаркованным автомобилем, ... в результате попадания камня образовался скол на лобовом стекле. Истец обратился к ответчику по указанным случаям ... и ... соответственно, ответчиком организовал осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлены акты. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратилась за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому случаю составила 44220,70 руб., по второму случаю-28779,12 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1217,81 руб., расходы по оплате услуг оценки – 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 200 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 2531,53 руб.

Представитель истца Филиппов П.В. в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что сумму восстановительного ремонта просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «БТА-Казань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Обуховой Е.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ?, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 50, 51).

... между истцом и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб., выплата согласована без учета износа. Страховая премия уплачена полностью. Выгодоприобретателем по договору страхования указан АКБ «БТА-Казань» (л.д. 97).

... произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 11).

... истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии ? (л.д. 8-9), по направлению ответчика ООО «Росэксперт» произвело осмотр автомобиля и составлен акт осмотра ? (л.д.13-14).

... истец обратилась к ответчику по факту повреждения лобового стекла ... с заявлением о страховом событии ? (л.д. 53-54), по направлению ответчика ООО «...» произвело осмотр автомобиля и составлен акт осмотра ?-РС/02.11 (л.д. 55).

Согласно п. 9.2 Правил страхования ответчика по страховому случаю от ... не требуется предоставления документов из компетентных органов.

Представитель истца пояснил суду, что ответчик выплату страхового возмещения по указанным страховым случаям не произвел по финансовым причинам, мотивированного отказа не представил. В связи с чем, истец самостоятельно обратилась за проведением оценки ущерба.

Согласно составленным по заказу истца ООО «...» отчетам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по ДТП от ... составила 44220,70 руб. (отчет ?, л.д. 15-52), по случаю от ... – 28779,12 руб. (отчет ?, л.д. 56-89).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчетов ООО «...», которые выполнены с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам. Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчетов, представленных истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. (44220,70 + 28779,12 = ...).

Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 Правил страхования ответчика после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) по страховым случаям «Ущерб». В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Согласно представленному расчету (л.д. 6), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по первому страховому случаю с ... по ... (88 дней), подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования 8,25% составит 879,56 руб. (44220,70 * 8,25% / 365 * 88), по второму случаю с ... по ... (52 дня) составляют 338,25 руб. (28779,12 * 8,25% / 365 * 52). Однако данный расчет выполнен истцом неточно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году принимается равным 360, следовательно, сумма процентов составит по первому случаю 891,78 руб., по второму – 342,95 руб.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за их пределы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 1217,81 руб. (879,56 + 338,25).

Требования о взыскании с ответчика 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально договором, квитанциями(л.д.90).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 7000 рублей (л.д. 91-92). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2531,53 руб. (л.д. 4).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на 1 год, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховым случаям от ... и ... (копия л.д. 93).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Обуховой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Обуховой ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 82 копейки, перечислив указанную сумму на счет Обуховой ?.?. № ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Обуховой ?.?. сумму процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 1217 рублей 81 копейку, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2531 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук