Именем Российской Федерации

г. Казань 03 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухамаджоновой ?.?. о признании решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ... г. № ? незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мухамаджонова Д.Т. обратилась в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФМС по РТ) об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ... № ? незаконным. В обоснование указав, что с указанным решением не согласна, считает его необоснованным. На территории РФ заявитель находится с ... года, замужем, имеет дочь ... лет, была зарегистрирована в с...., устроилась на постоянную работу в ..., поскольку по месту регистрации устроиться на работу не смогла. В связи с чем дважды была привлечен к административной, с ... временно зарегистрирована в ....

Мухамаджонова Д.Т. заявленные требования поддержала.

Представитель УФМС по РТ Стекольщиков О.А. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что письмом начальника отдела по вопросам гражданства и разрешений на проживание УФМС по РТ от ... ? Мухамаджонова Д.Т. уведомлена о принятии ... решения ? об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение УФМС по РТ ... ? об аннулировании ранее выданного Мухамаджоновой Д.Т. разрешения на временное проживание в Российской Федерации является законным по следующим основаниям.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

В подтверждение правомерности принятия УФМС по РТ решения об аннулировании ранее выданного Мухамаджоновой Д.Т. разрешения на временное проживание в Российской Федерации представителем УФМС по РТ представлены копии протоколов и постановлений по делам об административном правонарушении в отношении заявителя от ... и ....

Указанные постановления заместителя начальника отдела УФМС по РТ в ... в отношении Мухамаджонова У.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за нарушении законодательства в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации – проживание не по месту миграционного учета, обжалованы не были, на что также указал заявитель в судебном заседании.

Согласно штампу в паспорте Мухамаджонова Д.Т. поставлена на миграционный учет в ....

Пояснения Мухамаджоновой Д.Т. о том, что она и ее муж не знали о необходимости проживания строго по месту регистрации, а также, что с ... уведомила отдел УФМС по РТ о проживании в ..., не могут являться основаниями для признания вышеуказанного решения незаконным. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении от ... заявитель указывала, что проживает не по месту постановки на миграционный учет, а также указала в судебном заседании, что от ... до ... ехать на общественном транспорте примерно 40 мин. – 1 час.

Учитывая изложенное, заявление Мухамаджоновой Д.Т. о признании решения УФМС по РТ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мухамаджоновой ?.?. о признании решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ... ? незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук