Дело № 2-5179/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 21 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалиева ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Камалиев Р.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованный автомобиль был поврежден. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала событие страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому событию от ... – треснуло лобовое стекло. Ответчик произвел выплату в размере 24359,86 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от ... составляет ... руб., по событию от ... – 41624 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., стоимость услуг по оценке – 12500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2465,79 руб.

Представитель истца Дарюшина Е.В. иск поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Вахитов М.Х. удовлетворению иска не возражал, оценку восстановительного ремонта не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Камалиеву Р.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 40).

... между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Каско (Ущерб+Хищение)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д. 8). Выгодоприобретателем по договору является истец.

... в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 11).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Вахитов М.Х., управлявший автомобилем «...», риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». В судебном заседании Вахитов М.Х. факт ДТП подтвердил, указал, что свою вину в ДТП не оспаривает.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что ... произошел второй страховой случай, а именно треснуло лобовое стекло, истец обратился в страховую компанию с заявлением. Предоставления подтверждающих документов в соответствии с Правилами страхования не требуется. Согласно п. 13.18 Правил страхования при вышеуказанных повреждениях автомобиля не требуется предоставления документов из компетентных органов, так как иное не предусмотрено договором страхования.

Ответчик признал данные события страховыми, произвел оценку и выплату страхового возмещения в размере ... руб. по ДТП от ... и 24359,86 руб. по случаю от ..., что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 9, 26).

Истец с размером ущерба не согласился и обратился за проведением независимой оценки. Согласно составленным по заказу истца ИП ??? отчетам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по ДТП от ... составила ... руб. (отчет ?, л.д. 12-24), по случаю от ... – 41624 руб. (отчет ?, л.д. 27-36).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчетов ИП ???, которые выполнены с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании актов осмотра, выполненных ООО «...» по направлению ответчика (л.д. 17-18, 32-33). Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчетов, представленных истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ... руб. с учетом ранее выплаченных страховых возмещений в размере ... руб. и 24359,86 руб. (... + 41624 – ... – 24359,86 = ...).

Расходы истца на оплату услуг оценщика в сумме 12500 руб. (8000 + 4500) подтверждены документально (л.д. 24, 37, 38), суд относит их к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за оказание юридических услуг составили 5000 рублей (л.д. 41, 42). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание услуг представителя подлежит взысканию 2500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную государственную пошлину в размере 2465,79 руб. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Камалиева ?.?. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камалиева ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 12500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2465 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук