Дело № 2-5399/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 04 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Худякова Е.Н. (фамилия до заключения брака – Лоханова) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, ответчиком организован осмотр автомобиля и произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Истец не согласилась с суммой выплаты и обратилась за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 2979,93 руб.

Представитель истца Каюмова А.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ОАО «СОГАЗ» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Садрыев А.Р. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Худяковой (Лохановой) Е.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5), свидетельством о регистрации брака, согласно которому Лохановой Е.Н. после заключения брака присвоена фамилия Худякова.

Согласно страховому полису № ? автомобиль истца был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Автокаско», страховая сумма составила ... руб. (л.д. 6), выплата согласована без учета износа.

... в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 9).

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Однако истец не согласилась с размером страхового возмещения и обратилась за проведением независимой оценки.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ? (л.д. 11-21), составленного по заказу истца ИП ??? на основании акта осмотра (л.д. 16-17), выполненного ООО «...» по направлению ответчика. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила ... руб.

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, тогда как сам отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей (... – ... = ...).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20000 руб. (л.д. 22). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 руб.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб. подтверждены документально (л.д. 10), суд относит их к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 829,94 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Худяковой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Худяковой ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубля 51 копейку, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2829 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук