Дело № 2-5968/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 05 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова ?.?. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что между истцом и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля .... ... в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако страховая компания выплату не произвела. Согласно расчету истцу подлежит к оплате ... руб. ... ЗАО СГ «Спасские ворота» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «СГ МСК». С ... по ... проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13843,14 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13843,14 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3205,23 руб.

В судебном заседании представитель истца Галиуллин А.С. иск поддержал.

Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО АИКБ «Татфондбанк» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Гилязову Р.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 7, 8).

... между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца путем выдачи полиса серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Угон+Ущерб», страховая сумма составляет ... руб. (л.д. 9).

Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «АИКБ «Татфондбанк», согласно справке которого кредит на покупку указанного автомобиля полностью погашен ...

... по ... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой по ДТП (л.д. 16-19), постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Гилязова Р.Н. (л.д. 20-21).

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» за возмещением ущерба, предоставил необходимые документы. По направлению страховой компании ... был проведен осмотр автомобиля истца (л.д. 22).

Согласно расчету на выплату по заявлению № ? от ... ЗАО «СГ «Спасские ворота» определило ущерб, подлежащий выплате истцу, в размере ... руб. (л.д. 23). Однако, как пояснил представитель истца, страховое возмещение выплачено не было. Представитель истца указал, что сумму, определенную страховщиком к выплате не оспаривает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.9.15 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску "Угон" и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам.

Согласно представленному расчету (л.д. 3-4) сумма процентов с ... по ..., подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования 8,25% составляет 13843,14 руб. Однако данный расчет выполнен истцом неточно, поскольку заявление было подано истцом ..., осмотр автомобиля в целях определения ущерба проведен ..., следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена до ....

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... (692 дня) составит 13704,53 руб. (... * 8,25% / 360 * 692).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 8000 руб. (л.д. 26-27), что подтверждается договором, распиской. С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 3202,46 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гилязова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Гилязова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13704 рубля 53 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3202 рубля 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук