копия Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательная касса» к ФИО7 Заворотько о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательная касса» (далее по тексту- КПКГ) обратился в суд с иском к Э.В.Заворотько о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав в обоснование требований, что между КПКГ «Казанский Кредитный Союз» и ответчиком были заключены договоры займа № № от .... на сумму 600.000 рублей под 240% годовых со сроком возврата ....; № № от .... на сумму 600.000 рублей под 240% годовых со сроком возврата .... По договорам уступки права требования от .... права требования к ответчику о возврате долга по договорам займа перешло к истцу. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата заемных средств и уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по обоим договорам займа в размере 2.618.792 рубля и в возврат госпошлины 21.293 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Ф.Г.Яруллин исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком нарушен порядок возврата долга и уплаты процентов.

Ответчик Э.В.Заворотько, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПКГ «Казанский Кредитный Союз» и Э.В.Заворотько были заключены договоры займа: № № от .... на сумму 600.000 рублей под 240% годовых со сроком возврата ....; № № от .... на сумму 600.000 рублей под 240% годовых со сроком возврата .... (л.д.5,6). .... между КПКГ «Казанский Кредитный Союз» и КПКГ «Сберегательная касса» заключены договоры уступки права требования (л.д.7,8), согласно которым права требования возврата долга по договорам займа от Э.В.Заворотько перешли к КПКГ «Сберегательная касса».

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа № № от .... составляет 265.000 рублей (335.000 рублей были ответчиком погашены). Проценты за пользование займом за период с .... составили 539.752 рубля из расчета 265.000 руб. х 0,67% х 304 дн. просрочки.

Общая задолженность по договору займа № № от .... составила 804.752 рубля (265.000 руб. + 539.752 руб.).

Задолженность ответчика по договору займа № № от .... составляет 600.000 рублей. Проценты за пользование займом за период с .... составили 1.214.040 рублей из расчета 600.000 руб. х 0,67% х 302 дн. просрочки.

Общая задолженность по договору займа № № от .... составила 1.814.040 рублей (600.000 руб. + 1.214.040 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обоим договорам займа в сумме 2.618.792 рубля (804.752 руб. + 1.814.040 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21.293 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Заворотько в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательная касса» задолженность по договорам займа в сумме 2.618.792 (два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля и в возврат государственной пошлины 21.293 (двадцать одна тысяча двести девяносто три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 9-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова