копия Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Садриева к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Х.Садриев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Е.А.Сафиной, управлявшей автомобилем «...», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновницы ДТП, за выплатой страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Лайн авто», согласно смете, указанная стоимость составила 56.000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 56.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 1.880 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Н.К.Ильина исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-и лица-Е.А.Сафина и представитель СОАО «ВСК», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Е.А.Сафиной, управлявшей автомобилем «...», госномер №, которая, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомобилем «...», госномер № (л.д.10). В результате ДТП автомобиль «...», принадлежащий на праве собственности истцу (л.д.8), получил технические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновницы ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.14).

А.Х.Садриев обратился в ООО «Росгоссттрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19), однако выплата до настоящего времени не произведена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Х.Садриева подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно смете ООО «Лайн авто» (л.д.20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 56.000 рублей. Данную смету суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу для взыскания страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 56.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.880 рублей, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 3.000 рублей, что подтверждается договором от 17.06.2011г. и квитанцией (л.д.21-23).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО9 Садриева страховое возмещение в сумме 56.000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.000 (три тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 1.880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова