копия Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к ФИО11 Паскову, ФИО12 Пасковой о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства; по встречному иску ФИО13 Пасковой к Открытому акционерному обществу «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец-Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту –Банк) обратились в суд с иском к И.А. и С.Н.Пасковым о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование требований, что .... между Банком и И.А.Пасковым был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 610.000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата до .... В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и С.Н.Пасковой был заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поскольку Пасковым И.А. нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 524.483 рубля 97 копеек. Ответчица С.Н.Паскова обратилась к Банку со встречным иском о признании недействительным договора поручительства, указав в обоснование требований, что она не была ознакомлена с кредитным договором. Что касается договора поручительства, то Банком нарушены условия договора, что ухудшило положение поручителя. В судебном заседании представитель истца-А.Н.Федоров увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 543.013 рублей 53 копейки, встречные исковые требования С.Н.Пасковой не признал. Представитель ответчика И.А.Паскова-А.А.Сатаров иск не признал, пояснив, что погашение кредита не производилось ответчиком ввиду трудного материального положения и потери заработка. При возможности ответчик готов погасить задолженность. Автомобиль, имеющийся у ответчика, является единственным источником дохода. Ответчика С.Н.Паскова, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору. Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору. Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что .... между ОАО «Банк Москвы» и И.А.Пасковым был заключен кредитный договор № № (л.д.7-11), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 610.000 рублей сроком пользования до .... под 14,5% годовых, что предусмотрено п.1.2. договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и С.Н.Пасковой был заключен договор поручительства № № от .... (л.д.12,13), согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, задолженность И.А.Паскова по кредитному договору по состоянию на .... составляет 543.013 рублей 53 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности (л.д.66-71), с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Согласно статье 367 кодекса 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Поскольку срок действия договора поручительства не указан, и кредитор в течение двух лет не предъявил к поручителю требований, он должен быть признан недействительным в силу статьи 367 ГК РФ, а поручительство прекращенным. Поэтому встречные исковые требования С.Н.Пасковой подлежат удовлетворению. Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 543.013 рублей 53 копейки подлежит взысканию в пользу Банка с И.А.Паскова. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с И.А.Паскова в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.630 рублей 13 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14 Паскова в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 543.013 (пятьсот сорок три тысячи тринадцать) рублей 53 копейки и в возврат государственной пошлины 8.630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 копеек. Встречный иск ФИО15 Пасковой удовлетворить. Признать договор поручительства № № от ...., заключенный между Открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО16 Пасковой, недействительным, поручительство прекращенным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова