Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Балашова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.Г.Балашов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс-Страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Группа «Ренессанс Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик на основании заключения ИП С.В.Устинова произвел истцу выплату в размере 362.615 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Регион 16», согласно заключению которого, размер ущерба, причиненный автомобилю, составил 882.179 рублей 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 519.564 рубля 38 копеек, расходы за услуги оценщика в сумме 3.000 рублей, расходы по замеру геометрии кузова в сумме 4.700 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 11.500 рублей и в возврат госпошлины 8.472 рубля 64 копейки.

В судебном заседании истец С.Г.Балашов и его представитель-Д.Р.Валиуллин уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 509.976 рублей, пояснив, что истцом был произведен ремонт автомобиля на сумму 872.591 рубль 42 копейки.

Представитель ответчика-ООО «Группа «Ренессанс-Страхование», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Группа «Ренессанс-Страхование» и С.Г.Балашовым был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.4), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.200.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.30), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

На основании страхового акта (л.д.29) ответчик произвел истцу выплату в размере 362.615 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования С.Г.Балашова подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец произвел ремонт автомобиля на сумму 872.591 рубль 42 копейки, что подтверждается чеками и актами выполненных работ ООО «ТрансСервис-УКР».

Поскольку ответчик выплатил истцу 362.615 рублей, оставшаяся сумма в размере 509.976 рублей 42 копейки (872.591,42 – 362.615) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.26а,27), расходы по замеру геометрии кузова в сумме 4.700 рублей, что подтверждается чеком и актом выполненных работ (л.д.31а,32), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8.272 рубля.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .... и распиской (л.д.34).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс-Страхование» в пользу ФИО9 Балашова страховое возмещение в сумме 509.976 (пятьсот девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, расходы по замеру геометрии кузова в сумме 4.700 (четыре тысячи семьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 8.272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: