копия Дело №г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Бакирова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец А.А.Бакиров обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло страховое событие: обрушение крыши и стен веранды и повреждения стен жилого дома, расположенного по адресу: РТ, .... .... истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован дом по договору добровольного страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности, с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту, составленному ответчиком, размер ущерба, причиненный дому, составил 32.926 рублей 19 копеек. Указанная сумма была истцу выплачена. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Арслан», согласно заключению которого размер ущерба составил 137.987 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страхового возмещение в сумме 105.060 рублей 81 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей и в возврат госпошлины 3.565 рублей. В судебном заседании истец А.А.Бакиров и его представитель-Р.С.Хакимзянов исковые требования поддержали. Представитель ответчика-СОО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 942 кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Согласно пункту 1 статьи 963 кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что .... между А.А.Бакировым и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности (л.д.59), по которому был застрахован жилой дом, принадлежащий истцу (л.д.48), расположенный по адресу: РТ, ... .... по приезде домой истец обнаружил обрушение крыши и стен веранды и повреждения стен дома, о чем в этот же день сообщил в страховую компанию. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ... После проведения осмотра на основании страхового акта (л.д.61) ответчик выплатил истцу 32.926 рублей 19 копеек, признав данное событие страховым случаем. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Арслан» для определения размера ущерба. Согласно заключению ООО «Арслан» (л.д.11-29) размер ущерба составил 137.987 рублей. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.А.Бакирова подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, размер ущерба составил 137.987 рублей. Ответчик выплатил истцу 32.926 рублей 19 копеек. Поскольку произведенная по заданию истца оценка ответчиком не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 105.060 рублей 81 копейка (137.987 – 32.926,19). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, что подтверждается чеками (л.д.7), в возврат государственной пошлины 3.565 рублей, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.67,68). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО8 Бакирова страховое возмещение в сумме 105.060 (сто пять тысяч шестьдесят) рублей 81 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова