копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Вахитова к ФИО11 Камалову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л.Н.Вахитов обратился в суд с иском к А.Р.Камалову о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1.000.000 рублей под 4% в месяц сроком до .... под залог строения, площадью 47,6 кв.м., инв.№ №, расположенного на ст.... РТ, уч. № №. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, Л.Н.Вахитов просит взыскать с А.Р.Камалова основной долг в сумме 835.540 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1.160.529 рублей 60 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 22.000 рублей и в возврат госпошлины 18.835 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Г.Р.Нургалеева исковые требования поддержала, пояснив, что .... истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на строение, являющееся залогом по договору займа, в связи с чем сумма основного долга была уменьшена до 835.540 рублей, однако ответчик не собирается в добровольном порядке возвращать долг.

Ответчик А.Р.Камалов, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 кодекса 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между Л.Н.Вахитовым и А.Р.Камаловым был заключен договор займа путем оформления кредитного обязательства (л.д.5), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1.000.000 рублей со сроком возврата до .... под 4% в месяц от суммы займа под залог строения, площадью 47,6 кв.м., инв.№ №, расположенного на ст.... района РТ, уч. № №

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Л.Н.Вахитова подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, договор займа был заключен путем оформления кредитного обязательства. .... истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на строение, являющееся предметом залога, стоимость которого согласно справке специалиста ЭКЦ МВД РТ (л.д.8-26) составила 164.460 рублей. Истец уменьшил размер основного долга на указанную сумму, в связи с чем сумма основного долга составила 835.540 рублей.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 835.540 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, то они подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями договора займа, которые составили за период с .... 960.000 рублей из расчета 835.540 руб. х 4% (ежемесячные проценты) х 6 мес. Однако суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ о соразмерности неустойки заявленным требованиям и взыскать с ответчика проценты в сумме 500.000 рублей.

Также в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 10.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.27), и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ – расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14.877 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 Камалова в пользу ФИО13 Вахитова денежные средства по договору займа в сумме 835.540 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 14.877 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова