копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Клементьевой к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица М.В.Клементьева обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование требований, что она является собственницей кв.... г.Казани. С целью благоустройства квартиры ею в ... году была произведена перепланировка. Проект перепланировки, составленный ООО «Татьяна», был согласован с органами пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, после чего истица обратилась в МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» о сохранении произведенной перепланировки, однако ей в этом было отказано. Истица просит суд сохранить жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, жилой площадью 110,7 кв.м., общей площадью 184,6 кв.м., расположенной по адресу: г.Казань, ул...., в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истицы-А.Р.Хамурзин исковые требования поддержал, пояснив, что перепланировка выполнена с учетом санитарных и технических требований, не нарушает права третьих лиц.

Представитель ответчика-МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 29 кодекса самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что М.В.Клементьева является собственницей кв.... г.Казани на основании договора о долевом участии в капитальном строительстве от .... (л.д.6-15).

В настоящее время, согласно экспликации, в квартире имеются следующие помещения: № 1 – туалет, площадью 3 кв.м., № 2 – кухня, площадью 15,2 кв.м., № 3 – столовая, площадью 20,8 кв.м., № 4 – холл, площадью 29,4 кв.м., № 5 – санузел, площадью 11,4 кв.м., № 6 – сауна, площадью 2 кв.м., № 7 – жилая комната, площадью 22,4 кв.м., № 8 – коридор, площадью 8,2 кв.м., № 9 – жилая комната, площадью 17,2 кв.м., № 10 – коридор, площадью 2,8 кв.м., № 11 – жилая комната, площадью 14,3 кв.м., № 12 – жилая комната, площадью 36 кв.м., № 13 – балкон, площадью 1,9 кв.м. (л.д.20).

Доводы представителя истицы о том, что произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждаются следующими документами: проектом перепланировки, составленным ООО «Татьяна», экспертным заключением, составленным ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» (л.д.23).

М.В.Клементьева обратилась в МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» с заявлением о сохранении произведенной перепланировки, однако письмом от .... (л.д.25) получила отказ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка кв.... г.Казани произведена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования М.В.Клементьевой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 Клементьевой удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии четырехкомнатную квартиру № ... г.Казани, общей площадью 184,6 кв.м., жилой площадью 110,7 кв.м., а именно помещения: № 1 – туалет, площадью 3 кв.м., № 2 – кухня, площадью 15,2 кв.м., № 3 – столовая, площадью 20,8 кв.м., № 4 – холл, площадью 29,4 кв.м., № 5 – санузел, площадью 11,4 кв.м., № 6 – сауна, площадью 2 кв.м., № 7 – жилая комната, площадью 22,4 кв.м., № 8 – коридор, площадью 8,2 кв.м., № 9 – жилая комната, площадью 17,2 кв.м., № 10 – коридор, площадью 2,8 кв.м., № 11 – жилая комната, площадью 14,3 кв.м., № 12 – жилая комната, площадью 36 кв.м., № 13 – балкон, площадью 1,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова