Дело № 2-5184/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 21 июня 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфиевой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сайфиева Л.Х. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля .... ... в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Ответчиком был определен размер ущербы в сумме ... руб., однако выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с чем, истец просит суд с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Леонтьев С.Д. иск поддержал.

Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Сайфиев Р.М. считал иск подлежащим удовлетворению, вину в нарушении правил дорожного движения РФ не оспаривал.

Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, от своих прав на получение страхового возмещения отказался в пользу истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Сайфиевой Л.Х. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 18, 19).

... между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, по страховым рискам «Ущерб», «Угон», с определением страховой суммы в ... руб., со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса серии ?. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 7).

... произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

Истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» за возмещением ущерба, предоставил необходимые документы (л.д. 20). По направлению страховой компании был проведен осмотр автомобиля истца (л.д. 16-17).

Согласно расчету на выплату к делу ? от ... ЗАО «СГ «Спасские ворота» определило ущерб, подлежащий выплате истцу, в размере ... руб. (л.д. 15). Однако, как пояснил представитель истца, страховое возмещение выплачено не было. Страховой компанией выдан расчет суммы страхового возмещения, отчет о стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков не предоставлен. Однако, истица не оспаривает сумму, определенную к выплате страховой компанией, за вычетом эксплуатационного износа и стоимости годных остатков.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «СГ «Спасские ворота» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 3974,56 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сайфиевой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Сайфиевой ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3974 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук