ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.09.2011г. г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Маркеловой А.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов, указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ... застрахованную у ответчика по каско. ... в .... произошло ДТП и автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик перечислил истице ... Истица, не согласившись с данной суммой сделала оценку ремонта в № в соответствии с которой сумма восстановительного ремонта составила ... поэтому истица просит взыскать с ответчика разницу и судебные расходы: за услуги оценщика ... за услуги представителя ... за оформление доверенности ... и госпошлины ... Представитель истца сумму страхового возмещения снизил до ... остальную сумму оставил без изменения. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В силу ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Судом установлено, что истица имеет автомашину ... которую застраховала по договору каско у ответчика с ... по ... со страховой суммой ... ... на ... произошло ДТП, в результате автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик выплатил истице страховой возмещение в сумме ... Однако, истица, не согласившись с данной суммой, сделала оценку стоимости ремонта в ... которая определила стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме .... Представитель истца в судебном заседании снизил сумму страхового возмещения до ... пояснив, что неправильно сделал расчет страхового возмещения без учета франшизы и нормо-часов. Представитель ответчик данную сумму не оспаривала, но не согласилась с суммой судебных расходов, указав, что она завышена. Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, однако сумма возмещения выплаченная ответчиком занижена, поэтому суд считает необходимым взыскать страховое возмещение ... и судебные расходы за услуги оценщика ... за услуги представителя ... с учетом разумных пределов., госпошлину с суммы возмещения. В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не является обязательной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» /Казанский филиал/ в пользу Маркеловой А.Ю. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова