Дело 2 – 7510/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 сентября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Стариковой Г.И. к Болотникову В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

Установил:

Истица Старикова Г. И. обратилась в суд с иском к Болотникову В. С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обосновании иска, что она является председателем счетной комиссии ... состоящего из двух домов, ... по .... ... Болотников А. С. был на приеме у председателя ... ... по вопросу внутренних тарифов, где и в присутствии члена правления ... выразил сомнение относительно достоверности результатов голосования последнего собрания, говорил о том, что результаты голосования могут быть подтасованы, что она /истица/ заставляла его жену подписать протокол и таблицу результатов голосования. Она и члены счетной комиссии работают более ... все материалы по голосованию с итоговыми протоколами своевременно, аккуратно оформляются и сдаются на хранение председателю ... Никаких замечаний никогда не было. Однако ответчик и еще несколько жильцов дискредитируют счетную комиссию, распространяют клеветнические, ложные высказывания по поводу работы счетной комиссии, подрывают ее деловую репутацию, чем вызывают недоверие к членам правления ... принимающим решение по результатам ее работы, поэтому истица просит обязать ответчика принести ей извинения, взыскать с него компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик Болотников А. С. иск не признал, пояснил, что он ... приходил на прием к председателю ... по поводу тарифов и выразил свое сомнение о достоверности результатов голосования последнего собрания, просил показать листы голосования, в чем ему дважды было отказано. На голосовании по утверждению тарифов его жены не было, поэтому протокол она подписала после того, как истица и члены правления пришли к ней домой. О сомнении по поводу достоверности голосования он кроме председателя ... никому не говорил, никаких оскорблений в отношении истицы он не высказывал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, объяснения свидетеля ... который впоследующем привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, свидетелей ... суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что истица Старикова Г. И. является председателем счетной комиссии ... состоящего из ... домов № и ... по .... Собрания жильцов в ... проводятся как в очной, так и заочной форме. При заочной форме голосования членам ТСЖ через старших по подъездам раздаются и собираются листы для голосования для принятия решений по хозяйственной и организованной деятельности ... под роспись и передаются в счетную комиссию вместе с реестром выданных, сданных бланков собрания. Счетная комиссия обрабатывает представленные листы для голосования. Результаты оформляются протоколом, который подписывается всеми членами комиссии. Заверенный подписями протокол вместе с листами голосования передаются председателю ... в работе комиссии принимал участие Болотников А. С., действующий по доверенности от члена счетной комиссии ... После ознакомления с листами голосования, их обработкой и подсчетов голосов возражений у ... не возникло.

... Болотников А. С. был на приеме у председателя ... ... по поводу утвержденных тарифов по жилищным услугам на .... и просил предоставить ему листы голосования. Однако листы голосования ему предоставлены не были, и он в присутствии ... выразил сомнения по поводу достоверности результатов голосования, говорил, что счетная комиссия результаты голосования оформляет неправильно, что его жена на собрании не присутствовала, однако ее заставили подписать таблицу голосования после собрания.

Истица, не согласившись с высказыванием ответчика по поводу неправильного оформления результатов голосования, и то, что она заставила подписать жену ответчика лист голосования, предъявила данный иск.

Ответчик пояснил, что он ни с кем по поводу тарифов и достоверности голосования жильцов по поводу тарифов на ... не разговаривал. Он разговаривал по поводу тарифов и итогов голосования с председателем ... и никакие сведения, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство истицы не распространял. В суд истица предъявила иск из-за того, что у него неприязненные отношения с правлением ...

Допрошенные в качестве свидетелей ... /члены счетной комиссии, члены ... ... бывший председатель ... ... в сових пояснениях, а так же ... /член правления ... / в письменном объяснении пояснили, что Болотников А. С. и часть жильцов дома недовольны работой ТСЖ и счетной комиссии, ответчик всегда сомневается в достоверности подсчета голосов, считая, что голоса подсчитываются неправильно.

Оценив представленные суду доказательства, выслушав стороны и свидетелей, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием доказательства о распространении ответчиком сведений порочащих честь и достоинство истицы. Высказывание ответчика своего мнения председателю ... о недостоверности результатов голосования в связи с неправильной применении методики подсчета голосов не может быть признано распространением порочащих сведений, т. к. указанное касается деятельности ... Следует отметить, что ответчик дважды просил у председателя ТСЖ представить ему лист голосования жильцов от ..., однако данное ему представлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Стариковой Г.И. к Болотникову А.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ....

Судья Т. Н. Абрамова

.