Дело № 2-7908/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.11г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Шарафеева И.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 о признании недействительными условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

Установил:

Истец Шарафеев И.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в сумме ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы за юридические услуги ... указав в обосновании требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме ... на срок до ... под ... годовых. Выполняя условия п. 3.1 кредитного договора, истец должен выплатить в пользу ответчика за ведение ссудного счета ... от суммы кредита. При выдаче кредита истец произвел оплату комиссии ... О законности данного условия договора ему известно не было. Данное положение кредитного договора истец считает нарушающим его права как потребителя, поэтому истец просит признать недействительными условия кредитного договора, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать Банк возвратить ему необоснованно удержанные денежные средства в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... из расчета ... судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму ... с выплатой процентов ... годовых со сроком возврата ...

В п. 3.1 кредитного договора указано, что помимо указанных в настоящем пункте договора процентов по кредиту заемщик единовременно выплачивает комиссию за обслуживание ссудного счета в размере ... от суммы кредита. За указанное истец выплатил ...

Доводы истца о недействительности условий договора, о взимании комиссии за ведение ссудного счета судом проверены, они подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

Кроме того, суд соглашается с суждением истца, о том, что ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссуде платежам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

Ссудный счет не является банковским по смыслу ГК РФ и Положения ЦБ РФ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврату (погашению)». Данные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена и соответственно условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за открытие ссудного счета или платежи за его ведение, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по ведению такого счета, являются убытками, возникшие вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Кроме взыскании комиссии в сумме ... за ведение ссудного счета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной сумм из расчета ... расходы за юридические услуги, которые суд считает необходимым взыскать в сумме ... с учетом разумных пределов и несложности дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении данного иска в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителей», госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными условия ... кредитного договора № от ... в части оплаты заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, заключенного между Шарафеевым И.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 в пользу Шарафеева И.Г. ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... за юридические услуги ...

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 государственную пошлину в госбюджет в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова