08.09.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО «Банк Москвы» к Хусаинову Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... указав в обосновании иска, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор на предоставлении кредита в сумме ... со сроком возврата ... Ответчик обязался ежемесячно погашать долг, однако от погашения долга уклоняется, поэтому истец просит удовлетворить его требования. Представитель истца иск поддержал, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился о слушании дела извещен, представил заявление о признании иска частично и снижении неустойки. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, частично исходя из следующего: В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.333 ГКРФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... со сроком возврата ... Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты, однако от погашения кредита уклоняется, поэтому истец обоснованно предъявил данный иск о взыскании задолженности ... из которой основной долг ... проценты за пользование кредитом ... При взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает материальное положение ответчика и то, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить неустойку на 50% На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хусаинова Ш.Р. в пользу ОАО «Банк Москвы» .... Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова