Дело № 2-7409/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Сафина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М.Ш.Сафин обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование своих требований указал, что ... его автомобилю, ..., государственный номер ..., были причинены повреждения в результате ДТП. Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.Ф.Кашапова, управлявшего транспортным средством ?, государственный номер ?, гражданская ответственность, которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 45 892 руб. М.Ш.Сафин посчитав, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение не в полном объеме, обратился к независимому оценщику. На основании отчета ИП ??? стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах»: разницу страхового возмещения – ... руб., оплату услуг представителя – 9 000 руб., возврат государственной пошлины 1 983 руб., расходы на оплату оценочных услуг – 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 1200 руб.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

ООО «Росгосстрах» на судебное заседание своих представителей не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Ф.Ф.Кашапов на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ..., государственный номер ..., были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство принадлежит М.Ш.Сафину на праве собственности, что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации (л.д.9,10). Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан водитель Ф.Ф.Кашапов, управлявший трактором ..., государственный номер .... Риск гражданской ответственности Ф.Ф.Кашапова, при управлении трактором ..., застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № ?). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11), протоколом ? об административном правонарушении (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16).

Из объяснений участников ДТП следует, что трактор ..., выезжая с второстепенной дороги, не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль ... (л.д.14,15). Данное обстоятельство также подтверждается схемой происшествия (л.д.13).

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данное событие страховым случаем, организовало осмотр в ООО «... (л.д.28,29) и на основании акта ? от ... произвела страховую выплату в размере 45 892 руб. (л.д.17), что так же подтверждается выпиской по счёту (л.д.18,19).

Истец, для проведения независимой экспертизы обратился к ИП ??? Согласно отчету ? об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ..., государственный номер ..., от ... стоимость устранения дефектов автомобиля истца, с учетом износа, составляет ... руб. (л.д.23-34).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором н6е предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению путем взыскания суммы разницы ущерба с ООО «Росгосстрах».

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета ? от ..., согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца, с учетом износа, составляет ... руб.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Что касается требований о компенсации расходов за оформление доверенности, то они не могут быть удовлетворены, поскольку доверенность, за удостоверение которой истец понес расходы, носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована доверенным лицом многократно.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы за составление отчетов об оценке в сумме 7 000 руб. (л.д.22).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., определенные судом с учетом принципа соразмерности, разумности, сложности дела (л.д.20,21), уплаченную государственную пошлину в размере 1982,01 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ?.?. Сафина удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Сафина страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате оценочных услуг 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1982,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.