Дело № 2-3679/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Харламова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

С.С.Харламов обратился в суд с иском к ответчику открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ... года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля ..., принадлежащего ему на праве собственности. ... г. с застрахованного автомобиля были похищены четыре колеса. Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. .... в адрес С.С.Харламова поступило письмо от ОСАО «Россия» с копиями документов выплатного дела, с определением выплаты денежных средств в размере ... руб. Страховая компания признала указанное событие страховым, но страховое возмещение ею до сих пор не было выплачено. С.С.Харламов не согласившись с расчетом ОСАО «Россия», обратился к официальному дилеру «...» ЗАО «Ак Барс Автомобили» для определения стоимости похищенных колёс. Согласно выставленному дилером счёту величина ущерба составила ... руб. Истец на основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, с учётом особых условий, определенных договором страхования: коэффициентом выплат – 0,75, – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 901,35 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца Р.А.Салихова на судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ОСАО «Россия» в пользу С.С.Харламова возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик ОСАО «Россия» на судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Третье лицо – АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в суд представителя не направило, извещено надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между С.С.Харламовым и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта. Согласно данному договору транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., застраховано по страховым случаям «Автокаско», с определением страховой суммы ... рублей, с особыми условиями: коэффициентом выплат – 0,75, сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса ? (л.д.12). Страховая премия в сумме ... рублей истцом уплачена полностью (л.д.13). Данный автомобиль принадлежит С.С.Харламову на праве собственности (л.д.10,11).

В период с ... по ... около ... с автомобиля истца, ..., были похищены четыре колеса, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ... (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-17). Постановлением от ... предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено (л.д.18).

Истец ... обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Страховая компания организовала осмотр пострадавшего автомобиля, но выплату страхового возмещения не произвела.

С.С.Харламов дважды, ... и ..., письменно обращался в ОСАО «Россия» с требованием выдать копии всех относящихся к его выплатному делу документов и произвести страховую выплату.

... ОСАО «Россия» направило С.С.Харламову копии выплатного дела. Согласно Страховому акту № ? от ... размер ущерба, с учётом коэффициента выплат – 0,75, составил ... руб. (л.д.27).

Истец, не согласившись с расчетом страховщика, для определения размера ущерба обратился к официальному дилеру «...» ЗАО «Ак Барс Автомобили». Согласно счёту № ? от ... стоимость четырёх колёс в сборе составила ... руб. (л.д.29). Дилерские полномочия ЗАО «Ак Барс Автомобили» подтверждаются справкой от ЗАО «ДаймлерКрайслер Автомобили Рус» (л.д.28).

Имеющееся в материалах дела два страховых акта ОСАО «Россия» под одним и тем же номером, но с разными суммами величины ущерба (л.д.27,60)., и счёт от ЗАО «Ак Барс Автомобили» № ? от ... на оплату четырёх комплектов колёс в сборе (л.д.29), не могут быть положены в основу решения при определении размера материального ущерба. В виду изложенного и наличия противоречий при определении сумм ущерба, в вышеуказанных документах, судом была назначена по делу автотовароведческую экспертизу, поручив её проведение ООО «...» (л.д.66,67).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, суд принимает во внимание заключение ? от ..., по делу ?, составленное ООО «...» на основании определения суда, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета эксплуатационного износа составила ... руб. (л.д.74-79). Эксперт ??? был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём в деле имеется его расписка (л.д.74).

Кредитные обязательства истца перед третьим лицом полностью погашены, в настоящее время выгодоприобретателем является истец, указанное подтверждается письмом АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) страховщику (л.д.30,32).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. с учётом коэффициента выплат 0,75.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, то на основании статьи 395 ГК РФ с ОСАО «Россия» следует взыскать в пользу С.С.Харламова проценты на сумму не выплаченного страхового возмещения, составляющие 23419,35 руб. ((... рублей х 8,25 % / 360 дней) х 847 дней) начиная с ....

Так, согласно Правилам страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» (л.д.33-50), (пункт 10.2.3) сумма страхового возмещения, указанная в страховом акте, должна быть выплачена не позднее 5 пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта. Страховые акты страховщиком в соответствии с Правилами (пункт 10.2.2) должны быть составлены в течение 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (либо в этот же срок должен быть составлен мотивированный отказ в удовлетворении требования страхователя). ... страхователем было подано заявление о страховом событии и предоставлены все документы в страховую компанию (л.д.20). Однако страховые акты составлены с нарушением срока, установленного Правилами, страховое возмещение не выплачено по настоящее время. Проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с ..., так как в силу Правил страховой акт должен был быть составлен ... (девятнадцатый рабочий день), а страховое возмещение должно быть выплачено в течение пяти рабочих дней – то есть до ....

При таких обстоятельствах исковые требования С.С. Харламова подлежат удовлетворению частично.

Иное суду не доказано.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб., определенные судом с учетом соразмерности и разумности (л.д.88-91)..

Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3506,53 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ?.?. Харламова удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ?.?. Харламова страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23419,35 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3506,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Шакирьянова Д.Р.