2-3633/2011



... Дело№2-3633/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сахарову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В. К. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сахарову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 10 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сахарова В. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сахарова В. А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 70868 рублей 11 копеек. Однако согласно заключению № 10/11, за составление которого им уплачено 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 127349 рублей.

В судебное заседание Макаров В. К. не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал.

Выслушав представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 10 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Сахарова В. А. (л. д. 7).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сахаров В. А. (л.д. 8).

ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Сахарова В.А., произвело истцу выплату в сумме 70868 рублей 11 копеек.

Однако согласно заключению эксперта № 68993 от 26 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 97736 рублей 75 копеек (л. д. 57).

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макарова В. К. в счет возмещения ущерба подлежит 26868 рублей 65 копеек (97736,75 руб. – 70868,11 руб.).

Стоимость составления названного заключения составляет 7000 рублей, которые является частью судебных расходов.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию в пользу ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 3829 рублей, с Макарова В.К. 3171 рубля.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 500 рублей. Определяя указанную сумму, суд также принимает во внимание то, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях по данному делу.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 1006 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макарова ... 26868 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба, 1506 рублей 04 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» 3829 рублей в счет оплаты заключения эксперта.

Взыскать с Макарова ... в пользу ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» 3171 рубль в счет оплаты заключения эксперта

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров