... Дело№2-714/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленина ... к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Министерству финансов РТ, Управлению Федерального казначейства по РТ, МУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Территориальному отделению департамента казначейства Министерства финансов РТ по городу Казани о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кленин А. С. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани) о компенсации морального вреда. При этом он указал, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2010 года было отказано в его о признании незаконным и отмене постановления ИК МО г. Казани № 35 от 22 марта 2010 года «О реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы, исключении из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в прежней очереди № 293 за получением жилья. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года названное решение оставлено без изменений. При этом было вынесено частное постановление, которым установлено, что сотрудниками ИК МО г. Казани допущены упущения, выразившиеся в том, что он состоял на учете 15 лет. Поставлен на учет он был постановлением главы администрации г. Казани, а исключен из списка был постановлением ИК МО г. Казани. Отсутствие со стороны служащих ИК МО г. Казани контроля в отношении граждан, включенных в указанный список, привело к ущемлению жилищных прав. По причине нарушения прав ему причинен моральный вред, который он оценивает в 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил: денежные средства в счет компенсации морального вреда просил взыскать солидарно с ИК МО г. Казани, Министерства финансов РТ, Управления Федерального казначейства по РТ, МУ «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Территориального отделения департамента казначейства Министерства финансов РТ по городу Казани.

Представители Министерства финансов РТ и Управления Федерального казначейства по РТ с иском не согласились.

Представитель ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2010 года установлено, что Кленин А. С. был уволен приказом Министра обороны Украины от 24 января 1995 года № 0115 в запас по сокращению штатов с 23 марта 1995 года. Согласно постановлению от 08 ноября 1995 года № 1428 Главы администрации г. Казани Кленин А. С. в составе семьи из 4 человек был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением ИК МО г. Казани от 22 марта 2010 года № 2635 «О реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы и исключении из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» Кленин А. С. исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенный с военной службы из вооруженных сил Украины после 31 декабря 1994 года.

При этом указанным решением суда Кленину А. С. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления ИК МО г. Казани № 35 от 22 марта 2010 года «О реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы, исключении из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в прежней очереди № 293 за получением жилья.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года названное решение оставлено без изменений.

Однако согласно частному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года, вынесенному в адрес руководителя ИК МО г. Казани, отсутствие со стороны служащих ИК МО г. Казани и Управления жилищной политики ИК МО г. Казани контроля в отношении граждан, включенных в указанный Список, привело к ущемлению жилищных прав Кленина А. С., который на в течение длительного времени надеялся на получение благоустроенного жилья. В случае своевременного выявления факта ошибочного включения Кленина А. С. в соответствующий Список он имел возможность улучшить свои жилищные условия иным путем.

Приведенные обстоятельства установлены судом при разрешении спора между Клениным А. С. и ИК МО г. Казани, поэтому оспорены указанными лицами быть не могут.

Изложенные свидетельствует о том, что служащие ИК МО г. Казани действовали незаконно по отношению к истцу.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм, Кленин А. С. вправе требовать возмещения морального вреда.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации Кленину А. С. 15000 рублей.

Определяя названную выше сумму, суд учитывает степень вины должностных лиц, а также тяжесть понесенных истцом нравственных страданий.

Денежные средства должны быть взысканы за счет средств МУ «Финансовое управление Исполнительного комитета г. Казани», как с финансового органа муниципального образования города Казани.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани за счет средств МУ «Финансовое управление Исполнительного комитета г. Казани» в пользу Кленина ... 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 200 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров