... Дело№2-3132/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина ... к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шушарин Р. В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 15 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Мирзазянова Р. Ф. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Мирзазянова Р. Ф. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на сумму 570000 рублей (договор ДСАГО). ОАО «Военно-страховая компания» произвело выплату в сумме 120000 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 312570 рублей 42 копейки.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 15 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Мирзазянова Р. Ф.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 4).

В результате указанного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ОАО «Военно-страховая компания» произвело Шушарину Р. В. выплату в счет возмещения ущерба в сумме 120000 рублей.

Однако согласно заключению эксперта № 68690 от 17 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 310386 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность Мирзазянова Р. Ф. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на 570000 рублей (л. д. 62), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шушарина Р. В. 190386 рублей 89 копеек (310386,89 руб. – 120000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 500 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 5051 рубль 41 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Шушарина ... 190386 рублей 89 копеек в счет возмещения ущерба, 5551 рубль 41 копейку в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров