... дело№2-6894/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ... к ЗАО «СК» Чулпан» и ОАО «СК «Ростра» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И. В. обратился в суд с иском к ЗАО «СК» Чулпан» и ОАО «СК «Ростра» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом он указал, что между ним и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования его автомашины .... 20 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Иванов С. Ю. ОАО «СК «Ростра» определена сумма страхового возмещения в размере 358869 рублей 20 копеек, однако до настоящего времени выплат страхового возмещения страховщиками не производится. Также согласно отчету, за составление которого им уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля, подлежащая взысканию с ЗАО «СК» Чулпан», где застрахована автогражданская ответственность Иванова С. Ю., составила 24543 рубля. В виду невыплаты страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7141 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01 июня 2010 года между Орловым И. В. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на один год (л. д. 11).

20 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения (л. д. 14).

Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае ОАО «СК «Ростра» № 36-0501-001162-1 от 15 апреля 2011 года установлена сумма страховой выплаты в размере 358869 рублей 20 копеек.

Однако до настоящего времени выплата не произведена.

Нарушение сроков выплаты возмещения указывает на обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано истцом, сумма процентов составляет 7141 рубль.

Названная сумма ответной стороной не оспорена.

Таким образом взысканию с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца подлежит 358869 рублей 20 копеек в счет страхового возмещения и 7141 рубль в счет указанных выше процентов.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Иванов С. Ю., риск автогражданской ответственности которого застрахована в ЗАО «СК» Чулпан».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Согласно отчету от 04 апреля 2011 года, за составление которого истцом уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24543 рубля (л. д. 19, 24).

Названные суммы ответчиками также не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ЗАО «СК» Чулпан» 24543 рубля в счет возмещения ущерба.

Требование о компенсации затрат на услуги по оформлению доверенности подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 700 рублей (350 рублей с ЗАО «СК» Чулпан» и 350 рублей с ОАО «СК «Ростра»).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также основаны на законе.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (2000 рублей с ЗАО «СК» Чулпан» и 2000 рублей с ОАО «СК «Ростра»).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 7120 рублей 53 копейки (469,95 рублей с ЗАО «СК» Чулпан» и 6650,58 рубля с ОАО «СК «Ростра»).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Орлова ... 358869 рублей 20 копеек в счет страхового возмещения, 7141 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8650 рублей 58 копеек счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ЗАО «СК» Чулпан» в пользу Орлова ... 26043 рубля в счет возмещения ущерба, 2469 рублей 95 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров